自1995年安居工程开启以来,我国大力推进住房保障工作,探索出了不同的保障性住房类型,包括回迁安置房、经济适用房、公共租赁房和蓝领公寓等,有效地改善了广大人民群众的居住条件。但是贫困群体在保障房社区的聚集强化了城市居住空间分异,并且,保障房社区所引发的邻里效应可能导致社会隔离和居民冲突,带来不利的经济和社会后果。因此,有必要探讨我国不同类型保障房社区居民的社会融合情况,这不仅是评估保障房政策效果的一项重要指标,也关系到民生改善与社会和谐发展。对此,本文提出如下研究问题:第一,不同类型保障房社区居民的社会融合水平有什么不同?第二,影响不同类型保障房社区居民的社会融合水平的主要因素是什么?第三,不同类型保障房社区居民的社会融合机制是什么?第四,如何通过相关的治理策略来提升保障房居民的社会融合?本文以杭州市为例,对不同类型保障房社区居民社会融合度的水平、影响因素、发生机制和治理策略进行分析。研究首先通过问卷调查,获得居民个人和家庭社会经济状况、社会交往关系、社区服务和社区公共设施等方面的第一手资料（有效问卷量为627份）。然后运用因子分析法计算社会融合指数,涵盖了环境融合、交往融合和心理融合三个方面。接着以社会融合度和其他维度为因变量,以邻里因素、个体因素和结构因素等为自变量进行多元回归分析。同时,本文通过质性访谈法对保障房居民的社会融合机制展开深入探讨,并从治理层面提出有助于促进保障房居民社会融合的策略。本文得出如下主要结论:第一,不同类型保障房社区居民的内部社会融合度呈现出异质性。第二,产权型保障房的内部社会融合度高于租赁型保障房。第三,保障房社区居民的内部社会融合度高于外部社会融合度。第四,保障房社区居民的外部社会融合是双向的,且“外对内”的融合度高于“内对外”的融合度。第五,保障房的邻里因素、个体因素、结构因素等会影响居民的社会融合度。第六,保障房居民社会融合机制包含社会服务机制、社会互动机制、地理环境机制和政策制度机制。第七,通过形成高质量的社会服务效能等治理策略有助于提升保障房居民的社会融合。本文主要有四个方面的创新:首先,研究视角的创新。本文从居住空间分异的视角探究多种类型保障房社区居民的社会融合,而不仅仅关注单一类型的保障房社区;并且,本文分析了保障房社区内部和外部的双向社会融合,而不仅仅是社区内部的单向社会融合。第二,理论和实证方面的创新。理论上,本文提出保障房居民的社会融合主要包含环境融合、心理融合和交往融合三个维度,并建构了保障房居民社会融合的理论模型。实证上,本文构建了不同类型保障房社区居民社会融合的测量模型和影响因素模型。第三,本文探索了保障房社区居民的社会融合机制。第四,在机制分析的基础上本文提出了促进保障房居民社会融合的治理策略。本文具有理论和实践两方面的研究意义:理论上,本研究丰富了不同类型保障房社区居民社会融合相关的理论,提出了关于保障房社区居民内部和外部社会融合测度的解释性理论模型和影响因素的理论分析模型。实践上,研究提出了促进保障房社区居民社会融合的治理策略,以期进一步完善我国住房保障体系的制度设计,从而提高住房保障质量。