目的本研究主要目的是了解维持性血液透析患者病耻感、知觉压力和应对方式的现状,进而对维持性血液透析患者应对方式与病耻感、知觉压力的相关性进行初步探讨,为维持性血液透析患者选择积极的应对方式提供参考依据,进而提升该类患者的生活质量。方法采用便利抽样方法抽取2021年1月～2021年6月在大连某三级甲等医院进行维持性血液透析的患者179例,使用一般资料调查表、社会影响量表、中文版知觉压力量表、医学应对方式问卷进行调查,用SPSS26.0、AMOS24.0进行数据的录入、分析及建模。结果1.本研究中维持性血液透析患者病耻感总分为（60.20±14.57）分,其中社会排斥维度得分为（21.33±5.67）分,经济不安全感维度得分为（6.88±2.68）分,内在羞耻感维度得分为（13.24±3.44）分,社会隔离维度得分为（18.75±4.09）分。2.本研究中维持性血液透析患者知觉压力的总分为（47.51±12.27）分,两个维度中,紧张感得分为（24.18±6.41）分,失控感得分为（23.33±6.06）分。3.本研究中维持性血液透析患者应对方式中面对维度得分为（19.84±5.13）分,回避维度得分为（14.44±2.97）分,屈服维度得分为（12.00±3.33）分。4.本研究中的单因素分析中,一般资料显示不同年龄、文化程度等共计六项与应对方式中的面对维度得分差异有统计学意义（P＜0.05）;年龄、文化程度等共计六项与应对方式的回避维度得分差异有统计学意义（P＜0.05）;一般资料上的结果显示年龄、文化程度等共计六项与应对方式的屈服维度得分差异有统计学意义（P＜0.05）。5.本研究中多重线性回归分析结果显示:一般资料里的文化程度、家庭人均月收入、血液透析时间、工作状况与知觉压力、病耻感进入回归方程,可解释应对方式的面对维度变异60.4%（P＜0.05）;一般资料的文化程度、家庭人均月收入、血液透析时间与知觉压力、病耻感进入回归方程,可解释应对方式的回避维度变异65.3%（P＜0.05）;一般资料里的文化程度、家庭人均月收入、血液透析时间与知觉压力、病耻感进入回归方程,可解释应对方式的屈服维度变异49.3%（P＜0.05）。6.中介效应结果显示:知觉压力在病耻感与应对方式的面对、回避和屈服三个维度间均起部分中介作用,分别占总效应的15.3%、17.6%、34.1%。7.本研究中维持性血液透析患者的知觉压力、病耻感与应对方式的AMOS构建模型的各项拟合指标均在可接受范围内,模型拟合度良好,模型可接受。结论1.本研究中维持性血液透析患者病耻感处于中等水平,知觉压力的总分及各维度的得分皆隶属于中等偏上水平,更倾向于选择回避、屈服的应对方式。2.本研究中维持性血液透析患者的应对方式各维度均受不同年龄、受教育程度、家庭人均月收入、血液透析时间与工作状况的影响。3.维持性血液透析患者的病耻感总分及相应各维度与应对方式的面对维度呈负相关关系,与回避、屈服维度呈正相关关系。4.维持性血液透析患者病耻感水平及知觉压力水平会影响患者的应对方式,且病耻感对患者的应对方式的影响有部分是通过知觉压力作为中介而起作用。