近些年,加大对环境犯罪案件的司法惩治力度是我国当前生态文明建设的目标之一。然而传统犯罪治理过于注重打击力度,以惩治犯罪为主的模式忽视了对受损生态法益的修复,已经无法跟上生态文明建设的步伐。在当前我国认罪认罚从宽制度改革的大背景下审视环境犯罪问题,可以发现环境犯罪领域的“轻刑化”呼声日重,理论界纷纷主张将恢复性司法运用到环境犯罪领域。刑事和解制度包含着对多方诉讼参与主体之间利益的平衡与恢复,体现着刑罚从重惩治到重社会关系的修复的转变,与环境犯罪立法观念转变的思路一致。与此同时,环境犯罪案件最大的受害者除了被害人就是受到损害的生态环境,将环境犯罪行为人对受损生态环境的修复和对被害人的赔偿纳入刑事和解程序,不失为一种解决犯罪的新思路。本文意图结合刑事和解的制度价值与环境犯罪案件的现实需求,对刑事和解制度在环境犯罪案件中的应用探究出一条合理路径。本文除引言外分为四个部分,具体如下:第一部分主要论述环境犯罪案件应用刑事和解制度的必要性。主要从环境犯罪的特殊性出发,明确环境犯罪案件应用刑事和解制度是基于刑事治理模式转变的诉求,并回应刑法的谦抑性。第二部分主要论述环境犯罪案件应用刑事和解制度的可行性。从顺应认罪认罚从宽制度的改革趋势,契合刑法的基本原则,并具有法律制度和司法实践的基础这三方面展开论证。第三部分着重分析当前我国环境犯罪案件应用刑事和解制度所面临的挑战。其中理论挑战包括生态法益的独立价值存在争议、环境犯罪被害人界定困难以及与环境犯罪严格责任趋势相违背;司法实践挑战主要表现在现行刑事和解制度适用范围有限、生态恢复性裁判方式法律依据不充分以及生态修复效果难以保证。第四部分是对我国当前环境犯罪案件应用刑事和解制度的困境提出破解之策。针对前述理论与实践困境,从理念、制度和保障措施三个方面提出建议:首先,应确立环境犯罪的恢复性司法理念,从把生态法益纳入刑事保护范围、提高环境犯罪被害人的法律地位以及环境犯罪合理采用严格责任三个方面予以展开;其次,应将部分环境犯罪案件纳入刑事和解范围,从应用该制度的罪名、阶段、参与主体和程序设计等方面来全面构建制度;最后,对环境犯罪案件刑事和解制度的监督机制和保障机制提出完善建议,其中监督机制从对公安司法机关的监督和对当事人的监督两方面予以构建,保障机制主要在于完善环境犯罪案件被害人国家补偿机制和加害人社区矫正机制。