目的：本研究对蜂针疗法能够影响血压的变化进行临床性的研究,初步探讨蜂针对血压变化的临床安全性及其有效性,能提高医疗工作者对蜂针治疗安全性把握,便于推广蜂针疗法的应用。方法：本课题选择蜂针治疗患者220例,采用自身对比的临床试验方法,按照性别、年龄、高血压病史、蜂针数量、病种进行分组比较。全部均利用活蜂针刺法,对准其穴位扎入,起始为一个蜂针并挤压毒囊。治疗前十次前蜂针控制在2只蜂内,如无出现不适反应及任何轻度肿胀或是出现轻度过敏反应但可耐受,可根据病情递增一针在十次治疗后。并且可依据个人耐受情况及临床需要,增加至3针或以上。临床蜂针量最多30针／次,最少只用1针点刺,每个穴位留针10分钟。治疗以局部取穴为主,蜂针试针部位以肾俞、大椎、腰阳关等后背部位及腰部穴位。患者在安静状态下、上午9时至11时进行实施治疗,观察蜂针治疗前、治疗后10分钟、治疗后20分钟的血压变化。完成治疗后利用统计学处理和解析,得出较客观评价。结果：①青年组(21-30岁)有、无高血压病史组,治疗前、治疗后10分钟、治疗后20分钟的收缩压、舒张压变化差异均无统计学意义。②中年组(31-60岁)有、无高血压病史组,蜂针前、蜂针后10分钟、蜂针后20分钟的收缩压、舒张压波动差异均有显著的统计学意义(P值<0.05)。③老年组(61岁以上)无高血压病史组,治疗前、治疗后10分钟、治疗后20分钟的收缩压、舒张压变化均差异无统计学意义。但高血压病史组治疗前、治疗后l0min、治疗后20min的收缩压差异均有显著地统计学意义。(P<0.05)。④使用蜂针11-20针针对舒张压影响效果为最多,占61.76%；而蜂针数量21针以上对收缩压影响效果为最多,占83.33%。⑤性别与血压波动影响差异无统计学意义。结论：1、蜂针对于中年有、无高血压病史组的影响血压最佳(波动幅度大于20mmHg),老年有高血压病史组次之,青年组差异无统计学意义。2、蜂针对于有高血压病史组趋向正常值血压的影响效果优于没有高血压病史组。3、蜂针治疗后患者血压数值都趋向正常值,认为蜂针疗法对于血压来说具有双向调节的作用,说明蜂针疗法能够安全有效的调节血压,值得推广。