新闻报道通常客观公正地反映社会事件,但实际上任何报道都不可避免地隐藏着自身的态度和立场。评价理论是关于评价的,即语篇中所协商的各种态度、所涉及到的情感的强度以及表明价值和联盟读者的方式。评价理论基于语义将评价性资源分为态度、介入和级差三个部分。本文对比分析中美经济新闻话语中的态度资源,旨在对比研究其态度资源的分布情况,分析中美经济新闻报道中态度资源分布存在异同的原因。本研究以“贸易战”(trade war)为关键词在中美官方新闻报纸:《环球时报》(英文版)和《纽约时报》中搜索2018年2月至9月共249篇(共约180000词)新闻作为语料。利用语料库标注软件UAM Corpus Tool,采用定性和定量的方法对两种语料进行对比分析。探究三个问题:(1)在中美经济新闻中态度资源的三个子系统:情感、判断和鉴赏资源的分布情况是什么?(2)态度资源在中美经济新闻话语中的分布有什么相同之处和差异之处?(3)从批评话语分析角度看,造成这种异同的原因是什么?如何解释?本研究发现:(一)中美经济新闻中均使用了情感、判断和鉴赏资源,其中判断资源使用最多、情感资源次之、鉴赏资源使用最低。(二)两国经济新闻中态度资源分布的相同点在于:消极态度资源多于积极态度资源,说明共同反对“贸易战”是两国人民的共识,两国政府在决策之前应该倾听广大人民的心声;其不同点在于:美国经济新闻中的情感资源比中国的丰富,这与美国的个人主义核心价值有关,他们更倾向于谈论自身的主观感受;中国经济新闻中的判断资源、鉴赏资源比美国的多,说明中国在报道过程中更加客观公正。尽管对待“贸易战”两国态度存在异同,但只有求同存异、合作共赢才是解决问题的关键所在。本文拓宽了经济新闻的研究视角,拓展了态度资源的应用性研究,具有理论和现实意义。通过分析语篇的态度资源,本研究能够帮助读者了解经济新闻的态度资源分布特征,认识中美经济新闻中态度资源分布差异的原因。