中菲南海争端一直以来都是中国乃至世界关注的焦点问题。近年来中国与菲律宾两国在南海问题上争议不断，但对于中菲南海争端相关报道的研究主要集中于对2012年黄岩岛对峙事件上，而少有对于2012年后中菲南海争端报道中呈现的报道特点、报道方式的总体性分析。2013年菲律宾单方面提出南海国际仲裁，中菲南海争端呈现出新形式，也吸引了世界范围内更多关注的目光。南海问题关系到国家主权与利益，加强我国媒体对南海争端的报道，提升传播效果，对于中国媒体向世界传递中国声音，引导国际舆论有着重大影响。　　本文以臧国仁的新闻框架理论为依据，通过内容分析与比较分析的方法，选取《人民日报》与《纽约时报》2013年至2015年三年中对中菲南海争端的报道为样本，从报道数量、主题、图式结构、消息来源以及报道的倾向性等方面展开分析，研究中美两份报纸所构建的新闻框架的特点及差异。　　通过研究可以发现，《人民日报》构建起的是以中国为主导的主权维护框架，报道主题意在彰显主权，重视中方言论立场的表达，重“言”大过于“行”，虽然呈现出较为完整的新闻图式，但整体结构较为程式化、单一化，对菲方言行的具体内容报道不足，用词严谨，有着鲜明的感情色彩。而《纽约时报》构建起的是主体多元的事件冲突框架，注重表现行动，突显两国的矛盾冲突，结构上较为平衡，消息来源上菲、美信源占优，主体多元，新闻话语中隐含着对中国的负面倾向。在今后的报道中，以《人民日报》为代表的中国媒体，要理性认识美国等西方媒体的报道，借鉴其中的优点，取长补短，多维度扩展报道主题，调整新闻话语体系，增加平衡报道方式的运用，构建起全景化的图式结构、展现具体进程，从而更好地向世界传播中国的声音，引导国际舆论。