中国区域经济增长的东、中、西差异问题一直是理论界研究的热点。然而以往关于区域经济增长的研究多数是从传统的新古典经济学的要素报酬递减、完全竞争的假设出发,认为土地、资本、劳动力是经济增长的三大要素。地区经济的发展之所以存在差距,是因为影响区域经济增长的影响因素存在差异,而随着要素报酬差别所引起的要素流动,市场机制最终将会使区域经济差距缩小,整个系统趋向均衡。然而,改革开放以来,中国的区域经济增长的极化现象越来越明显,区域经济差距越拉越大,因此,除了新古典理论的三大要素外,势必还有其他的要素对经济发展产生了较大影响。　　产业集群是现代区域经济发展中的一个新现象。它不仅构成当今经济的基本空间构架,还常常是一个国家或地区经济的“增长极”。例如,法国出现的服装、葡萄酒等专业城镇,德国的啤酒、精密仪器等都已形成了全球闻名的专业化产业集聚基地。在我国历史上也有这种产业群的集聚现象,如景德镇的陶瓷、苏南的丝绸等。改革开放以来,我国很多地方都出现了产业集群现象,以沿海地区最为显著,如温州的皮鞋和小五金,珠三角的电子元器件和玩具等。产业集群依靠其无可比拟的竞争优势,把在全球流动着的财富吸引住并黏下来,为区域的经济发展创造更多的财富,提高区域和产业的竞争力。　　在此背景下,本文将产业的集聚因素引入区域经济增长的研究框架之中,从理论和实证两方面探讨了产业集群对区域经济增长的影响。本文在回顾区域经济增长理论与产业集群理论的基础上,提出了基于产业集群的内生经济要素:组织资本和知识资本,重点从产业集群的规模经济效应、范围经济效应,以及它对地区劳动生产率和区域技术创新的影响入手,揭示了产业集群拉动区域经济增长的内在作用机理。如上理论层面上的探讨,也为全文后续的实证研究提供了必要的分析视角和逻辑架构。　　论文选择了东部沿海发达的浙江省及中部落后的安徽省作为实证的案例省份,两者都在中国的区域经济发展中具有代表性。通过对两省宏观统计数据的分析,计算了两省18个制造业的产业集聚度,直观的表示了两省在所选18个制造业行业的产业集群状况,并对两省在产业集聚方面呈现的差异进行了比较分析。证实了自1999年以来,一方面,浙江省的产业集聚度总体上要高于安徽省的产业集聚度;另一方面,由于特定的历史原因,浙江现阶段的优势产业集中在相对技术含量较低的劳动密集型行业,正在向技术、资本密集型转型;而安徽的优势产业集中在依靠原材料的有较低附加值的行业,除此之外,政府大力提倡的汽车等行业也具有一定区域优势。　　此外,本文还建立了产业集群与区域经济增长的实证模型,以就业人数、企业单位数、固定资产净值年平均余额和工业增加值作为自变量,区域人均产出为因变量,利用统计数据进行定量分析,得出产业集群对区域经济增长具有正向的促进作用。并分析了安徽、浙江两省的产业集集聚状态差异的原因,及对区域经济拉动的不同影响。　　最后,本文根据前述的对比研究和分析结果提出了安徽发展产业集群促进区域经济增长的政策建议。