我国可交换债定价的实证研究

来源 :对外经济贸易大学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:fastal
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
随着我国金融市场化的不断深入,新的金融产品层出不穷,可交换债券即是其中一种,它兼具债性和股性,在国外,该产品常常归入可转换债券的行列,虽然可交换债券与可转换债券有很多的相似之处,但就其具体作用来说又有很多的不同。我国的可交换债券市场发展时间较短,从2013年第一支私募可交换债券发行以来,过去几年都不愠不火,然而近一年可交换债券实现了井喷式的发展,发行规模超过450亿元,远超过去发行规模的总和,这一方面说明了市场对可交换债券的期许和热情,另一方面说明可交换债券在我国金融市场中快速的适应性。  新产品意味着机遇和风险,对新产品全方位的调查和研究是必不可少,而产品定价研究又是重中之重。无论国内还是国外,对于可转换债券的定价研究较多,在具体实践中也经常直接将可转换债券定价模型用于可交换债券的定价。本文认为这种做法有很多不妥之处,原因其一,二者具体条款设计有很多不同,其二,可交换债券在我国实际发行的过程中又会造成很多差异。  本文首先介绍了可交换债券的相关理论知识,然后介绍目前运用最广泛的几类定价模型,之后综合考虑上述情况,提出了调整的LSM方法(最小二乘蒙特卡洛方法)。由于LSM方法计算美式期权有一定优势,加上我国学者对可交换债券条款的研究,所以在理论上调整的LSM方法更适合于我国市场。在实证分析部分,本文同时验证调整的LSM方法和B-S-M方法对于可交换债券价格的模拟情况,分析两类模型的定价与市场实际价格的偏离程度,从实证角度得出调整的LSM方法相对于B-S-M方法定价更加精确也更加稳定的结论。最后文章分析理论与实际差异的原因,提出完善我国可交换债券市场的对策。
其他文献
在中国经济高速增长三十年及尾随其后减速换挡调整过程中,企业的杠杆率也水涨船高,成为潜在风险源。当前政府大力推进去杠杆,对经济结构进行调整,降低金融体系风险和促进实体经济
2008年爆发的金融危机暴露了现行金融监管体系的种种弊端,作为全球金融体系风险管控和监管基石的巴塞尔协议Ⅱ也受到了普遍的指责。其中一个受到普遍认同的观点是:巴塞尔协议
2008年全球金融危机之后,我国面临着复杂多变的国内外经济形势。世界各国经济在金融危机之后出现了不同程度的衰退,国外需求锐减,我国对外出口增速出现了较为明显的下滑。同时国
本文通过对荣华二采区10
期刊