如何评估企业的市场价值一直是证券界探索的重要课题,也是投资者日益关心的问题。随着我国资本市场的快速发展,以企业为交易标的的业务大量涌现,企业价值越发成为管理当局关注的核心问题。长期以来,传统会计指标在评估企业价值方面占据着主导地位,但伴随着知识经济时代的到来,企业的竞争环境、经营风险、运营模式等都发生了巨大变化,传统评价方法越来越偏离企业的市场价值,因此迫切需要寻找一种能够更加准确、公允、科学地衡量企业价值的新方法。经济增加值(Economic Value Added,简称EVA)概念正是在克服传统会计指标缺陷的基础上提出的,它最突出的亮点是考虑了股权资本成本,反映了一定时期内企业为股东创造的财富,并因此得到了国外众多知名公司的青睐。在我国,按照国资委的要求,自2010年起,所有中央企业将全面引入EVA业绩考核新体系。尽管EVA评价指标的优越性已得到了诸多企业的证明,但其是否适用于我国的资本市场,是否能够较传统会计指标更加准确地衡量我国央企上市公司的企业价值尚需得到进一步地证明,这正是本文写作的出发点。在理论基础部分,本文结合我国的新企业会计准则重新定义了EVA的计算公式,并立足于央企新业绩考核体系的背景,以我国22个行业的200家中央企业为研究样本,采用实证研究的方法,通过相关性和回归检验对比分析了EVA指标和传统会计指标,得出如下结论：无论是与企业价值的相关性还是对企业价值的解释力,EVA指标均优于传统会计指标,从而证明了EVA指标的优越性,支持了国资委如今大力推行的EVA业绩考核体系,可以有效引导央企管理者的决策,有助于国有资本的保值增值；整体上来看,EVA指标和传统会计指标与我国央企企业价值的相关系数都较小,解释度偏低,明显低于国外的相关数据,这在一定程度上反映出了我国资本市场的不成熟。