概念隐喻因能帮助报道者有效地建构复杂的经济现象,而在经济新闻报道中得到了广泛地使用。迄今为止,国内外学者不仅对经济新闻中概念隐喻的认知、劝谏、语篇衔接等功能进行了探讨,还研究了其背后的意识形态。语言的评价功能对人际关系的建立和维持起着至关重要的作用。马丁提出的评价系统可以同概念隐喻理论相结合,用来探讨语言的评价功能是如何实现的。本文旨在基于评价系统的框架对概念隐喻的评价功能进行分析,此外,为了保证研究的深入性,本文主要运用了评价系统最为核心的子系统,态度系统。本研究从中国日报和时代周刊各收集了50篇以中美贸易战为主题的经济新闻报道,构建两个语料库,即CDBN和TMBN。本研究运用了定性研究和定量研究相结合的方法。一方面,运用UAM语料库工具来确定作为不同态度资源的概念隐喻在这两个语料库的分布情况。另一方面,本研究也对具体的例子进行了分析和阐释。它旨在回答以下三个研究问题:一、作为态度资源的不同概念隐喻在两个语料库中的分布是怎样的?二、概念隐喻作为不同的态度资源在两个语料库中的分布是怎样的?三、两个语料库在运用概念隐喻传达态度时有何异同,这些异同产生的可能性原因是什么?研究结果表明中美经济新闻报道员在用概念隐喻来传达态度之时有一定的差异和共性。两者主要有四点相似之处。首先,本体隐喻出现比例最高。其次,情感类资源中,满意/不满意资源所占比例最高。第三,判断资源中,大部分隐喻都属于社会评判范畴,传达了积极的态度。第四,鉴赏资源中,属于反应范畴的隐喻比例最高。而其差异主要体现在以下三个方面:首先,结构隐喻作为态度资源在CDBN中出现得比方位隐喻更为频繁,而在TMBN中,方位隐喻比结构隐喻出现频率更高。其次,同CDBN相比,作为情感资源的子类,安全/不安全资源在TMBN中出现的更为频繁。最后,在判断资源方面,表达能力范畴的概念隐喻在CDBN中出现的最为频繁,而韧性范畴在TMBN中最为常见。此外,基于批评隐喻分析,本研究从认知因素和社会文化因素两方面入手,探讨了这些异同产生的原因。在认知方面,人类相同的体验性心智使得在两个语料库中,本体隐喻出现的很频繁。在社会和文化方面,不同的传统文化和战争历史导致了两个语料库在运用概念隐喻来表达评价意义时的差距。本研究进一步丰富了评价体系,为分析商务话语中的隐喻提供了新的视角。通过这项研究,希望人们能够更好地理解经济新闻,同时很好地把握概念隐喻所传达的隐含态度。此外,它也可以帮助读者提高自身的商务英语写作能力。