论文部分内容阅读
目的：①研究皮肤脉冲电刺激跷脉对原发性失眠症患者匹兹堡睡眠质量指数（Pittsburgh Sleep Quality Index，PSQI）各因子及总分的影响，以判断该治疗方法对失眠症的治疗是否有效。②对两种不同皮肤脉冲电刺激跷脉的方法进行比较，观察皮肤脉冲电刺激能否形成有效的补泻手法，这种补泻手法对疗效是否存在影响。③将皮肤脉冲电刺激跷脉与普通针刺的观测指标进行对比，观察其疗效是否存在差异性。④观察不同的治疗方法对PSQI各因子的影响有无差异。⑤观察不同治疗手段的疗程对治疗效果有无影响。
方法：门诊、住院以及自愿参加研究的的原发性失眠患者60例，将其随机分为普通针刺组、皮肤脉冲电刺激1组、皮肤脉冲电刺激2组，每组20例。皮肤脉冲电刺激1组取双侧的申脉、照海、交信、跗阳，其中申脉、跗阳选择连续波，频率设为50Hz，照海、交信选择连续波，频率设为10Hz;皮肤脉冲电刺激2组取同穴，但选择疏密波，频率设为50Hz，疏波频率由仪器自动设为10Hz;普通针刺组按常规取穴，每日针刺一次。以上三组每天治疗1次，每次治疗30分钟，每周治疗6天，休息1天，共治疗2周。所有患者均在治疗第1天、第7天及第14天应用PSQI评定其睡眠情况。
结果：①普通针刺组、皮肤脉冲电刺激1组、皮肤脉冲电刺激2组治疗前在性别、年龄、病程三个方面，经统计学分析，无显著性差异(P＞0.05)。②治疗前，三组的PSQI各因子评分及总分相比较，经统计学分析，无显著性差异(P＞0.05)。③三组治疗后总分与治疗前比较，均有改善作用(P＜0.05)。④各组治疗后比较，普通针刺组对PSQI总分的改善作用最明显，但各组在PSQI各因子及总分方面的改善作用经统计学分析无明显差异(P＞0.05)。
结论：皮肤脉冲电刺激跷脉治疗原发性失眠症有效;进一步论证《黄帝内经》通过跷脉治疗失眠的疗效是肯定的;但本课题中所设置的脉冲频率不能形成有效的补泻手法。