侵权法上的因果关系是侵权责任归责的基础，是损害赔偿范围确定的出发点，因此在侵权法中处于核心地位。世界各国无一例外的将因果关系作为侵权责任成立的构成要件，但是有关因果关系问题在学术上众说纷纭，立法上含混不清．实践中相同案例判决却截然不同，这一切都使学者感到该理论的复杂性，因此有学者认为“因果关系在侵权行为法上是最困扰法院和学者的问题。” 尽管学者对因果关系的研究，创造了新的学说，大陆法系、英美法系各自形成了适合自己法律特点的因果关系理论，但至今未达成统一的、一般性的理论原则，各国均没有在其法典中对因果关系理论加以具体的规范。我国对因果关系的研究是滞后的，远远不能适应现代司法审判实践的需要。因此对因果关系进行研究是十分必要的。本文共分四部分，对侵权法的因果关系理论进行研究： 第一章为侵权法上因果关系的概述，从分析因果关系的哲学基础出发，指出哲学上因果关系是侵权法上因果关系的认识论基础，但侵权法上的因果关系有其自身的特点，又不完全等同于哲学上的因果关系理论；继而对侵权法因果功能进行分析，再认识该理论。 第二章为因果关系比较法研究，先介绍了大陆法系因果关系理论的主要学说“条件说”、“原因说”、“相当因果关系说”和“法规目的说”，逐一进行探讨；然后将英美法系国家的事实上的因果关系和法律上的因果关系分别做了论述；最后对两大法系的因果关系理论进行比较，得出尽管二者存在差异．但是其在本质上是同一的，均采用两分法的模式。 第三章由第二部分对两大法系因果关系学说的本质同一性的分析，具体论述两分法模式的理论依据，对舍弃因果关系的几种学说进行评介。对因果关系进行分析，指出两分法模式的优点及其不足，更全面的对两分法这一思维模式有更深的认识，对因果关系认定理论坚持采用两分法。 第四章为本文的核心部分．即完善我国侵权法上的因果关系制度。首先介绍我国对因果关系理论的研究产生的学说以及我国的司法实践，指出必然因果关系理论已经不能适应审判的需要，并针对我国因果关系理论和实践上的落后现状，提出完善认定因果关系的建议。就如何完善侵权行为法中的因果关系等方面进行阐述，如将因果关系的概念明确的规定在侵权法中，以公平、正义等非正式法律渊源来限制法官的自由裁置权，最后介绍关于在因果关系认定中会涉及到的一些重要制度。 结语部分，希望通过以上的讨论，建构符合我国国情的侵权法因果关系理论，完善我国侵权法中相关的具体法律制度。对本文的基本观点做出总结和归纳，并希望本文能对我国侵权法因果关系问题的研究有所裨益。