在我们的日常生活中,收入分配问题始终是最重要的问题。随着经济的发展,社会的进步,我国生产力水平不断提高,人民的生活水平也显著提高,然而贫富差距也越来越大。从十六大开始,在分配问题上中国共产党越来越强调公平。公平关系着每个老百姓的切身利益,关系到社会的稳定和和谐。十八大对我国的收入分配问题有了新的表述和调整,十八届三中全会提出了改革收入分配制度,规范收入分配秩序,这都是为了调节过高收入,增加低收入者收入,缩小城乡、区域、行业收入分配差距,旨在实现分配公平,维护社会和谐稳定。20世纪罗尔斯提出的“作为公平的正义”理论,轰动了整个西方学术界。其中,差别原则是罗尔斯著名的正义两原则中的第二原则,相对其平等自由的第一原则而言,引起了更为深刻的歧见和更为广泛的讨论。差别原则是罗尔斯正义理论中代表性的观点,它强调社会经济的不平等必须有利于社会中处境最不利的成员,具有非常强的现实价值。本文不仅分析了差别原则的背景及其各派别对差别原则的看法,而且从多元集体主义的角度对差别原则进行了批判地吸收,提出了一套适合于我国国情的分配原则。总原则：集体利益优化原则。集体利益是由集体成员个人利益的总合和他们的公共利益构成的。第一个原则：平等自由原则。与罗尔斯的第一个原则相同。第二个原则：机会公正平等原则,与罗尔斯第二个原则中的机会公正平等原则相同。第三个原则：按成员资格分配原则,或最低保障原则。即保障国民依据国民资格获得最低的社会与经济保障。第四个原则：社会与经济效率原则,或集体功利原则,也就是最大限度地提高社会的总体福利。这条原则允许国家通过税收等手段统筹调配资源,或用于公共事业投入(如基础科研、基本建设),或用于教育、培训投入,或用于奖励为社会事业做出突出贡献的人。其目的在于最大限度地提高社会的总体福利和总体竞争力。这四条原则每一条都具有独立的价值,不可以被其他三个原则所替代；每一条又没有绝对的优先性,受其他三个原则的制约。四个原则相互制约又相互促进,动态地实现了集体利益最大化。当代中国存在着各式各样的差别现状,比如收入差距、城乡差距、不同群体待遇上的差距等等。虽然与美国当时社会的差别有着不同的国情差异,但毫无疑问在法治建设下的当代中国合理借鉴罗尔斯的差别原则,取其精华,去其糟粕,从多元集体主义角度提出符合中国国情的分配公正理论有着重大的理论与实践意义。第一章主要是罗尔斯差别原则的研究综述。首先介绍了课题的背景和研究的意义,然后综合说明了国内外学者关于罗尔斯差别原则的研究现状,最后指出了本文的创新之处。第二章详细论述了罗尔斯的正义原则及其核心差别原则。第三章重点论述了多元集体主义对差别原则的批判及其对我国经济发展的启示。首先是罗尔斯差别原则的进步意义与缺陷,然后写了差别原则与马克思主义、多元集体主义的比较,最后阐述了我国当前分配中的主要问题及其对策。