法院地法在侵权领域中是一项比较古老的法律适用规则,但却并未因为历史悠长而运用广泛。本文将法院地法在侵权领域中的产生、发展做出一个比较完整的归纳,并对未来发展做出自己简单的预测。本文共分三个部分。文章中的第一章主要阐述了涉外侵权领域中法院地法运用的基本问题。主要是在著名的“双重可诉原则”和现在侵权领域运用得比较广泛的“双重限制规则”中,法院地法都有比较重要的作用,作者也比较详细的进行了分析。随着理论与实践的发展,“意思自治原则”也被引入到侵权领域,而很多法律规定法院地法是当事人可选择的法律,这是法院地法在侵权领域中的新发展。文章中的第二部分作者主要介绍瓦希特与萨维尼的涉外侵权领域中法院地法理论,虽然这些理论备受批评,但还是产生了一定影响。由于美国自身的原因,美国国际私法理论一直有着强烈的法院地法倾向,特别是在美国现代“冲突法革命”中所涌现出来的理论,法院地法在侵权领域中的适用更是明显,被学者称为“返家趋势”。此时,美国侵权领域中的法院地法理论与传统理论是不同的,大多是从实体法的角度入手,或分析法律背后所隐藏的利益,或对法律本身进行分析,从而适用法院地法。本文第三章主要是针对我国的现状进行分析。在比对了传统理论与美国理论中的法院地法之后,作者先从理论角度对我国侵权领域中的立法方法进行了粗浅分析,之后着眼于我国的立法实践,分析了法院地法在我国侵权领域中的存在情况。同时,作者也分析了凝结了我国国际私法学者智慧的《中华人们共和国国际私法示范法》和《中华人民共和国民法典》(草案)中的法院地法运用情况。最后,作者对于我国的立法提出了自己粗浅的看法。