美国行政权的扩张及其治理

来源 :山东大学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:huazhexingyi
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
这篇论文的目的在于对美国行政权的扩张过程作出历史的与实证的分析,因此,该文以较大的篇幅评述了美国行政权扩张的缘起、经过、结果,并重点分析了美国行政权扩张的显著特点、理论与现实的原因、对宪政的危害及其治理的原则措施,并认为,对美国行政权问题的解剖可以为中国的法治建设与治道变革提供借鉴.作者认为,美国行政权的扩大是历史的必然,社会经济生活的日趋复杂化和人民福利的发展需要一个强大而功能齐备的服务型的政府.所以,仅仅把美国行政权的扩张归结为权力的本性以及传统的宪政模式的失败并不能真正解释这一问题,而美国历史上存在的关于行政模式的理论争论也仅仅为这一问题的成因提供一个形而上的注脚.所以,我们在着眼于公共权力的危害而依旧承认分权与制衡的宪政价值的同时,必须寻求一种更加具有实效的行政模式理论.在行政权扩张成为一种历史必然的前提下,建立三权之间、权利与权力之间的平衡关系将成为新的行政改革目标模式的关键,由此推动从官僚行政向民主行政的转化.该文研究的意义在于,通过对美国行政权扩张的分析可以为中国的法治建设提供有益的借鉴,推动中国从集权式的行政模式到民主行政模式的治道变革,从面节省法治的建设成本,以期早日实现法治国家的宏图.
其他文献
本文以党的十六大关于“鼓励、支持、引导”私营经济的精神为指导,以我国私营经济发展的现状为根据,探讨了“引导”私营经济发展的四个问题: 一、论证了引导私营经济的必要性
1929年的市场崩溃以及随后发生的银行倒闭导致西方主要国家建立了严格的分业经营的金融体制,其目的是为了限制金融机构的过分竞争和垄断以维持金融体系的稳定.金融企业通常具
中国共产党是执政党,执政的基本内容就是对国家大事做出决策.新时期党的执政方式是通过决策,制订政策,体现广大人民的利益.领导工作的过程是领导制定和实施决策的过程,决策是
本论文从法律文化视角思考,主张在我国法治化进程中,在强化法院的职能,树立司法权威的同时,应重构现有的人民调解等民间调解解纷机制,并以制度保障,实现诉讼与民间调解的互动与互补
刑事政策学所独具的批判和建构精神与实证主义方法中现实属性的密切结合在很大的程度上促使了刑事法学的不断发展.更为巧合的是,这种发展的契机往往存在与对一国重新犯罪状况
本文写作目的集中关注于中国传统契约的一个特殊现象,即契约文书的成立需要书写成立理由,这种现象的出现在深层次上是我国制度与文化合力造成的,因此对成契理由的性质分析也