P2P网贷是一种利用互联网信息技术,可以在网上直接进行借贷的贷款形式,属于民间借贷范畴。P2P网贷平台是指在互联网上提供相关的信息,根据一定的贷款规则,促成个人与个人直接借贷的中介机构。P2P网络借贷能在某种程度上缓解我国小微企业的融资难的问题,同时也可以补充我国的金融体系。P2P网络借贷行业在我国2007年发展至今,经历了从行业发展萌芽期到疯狂扩张时期进入理性发展的时期。扩张时期P2P网贷行业成交量急速增长,平台数量也急剧增加,但由于行业竞争大,获客成本高等原因,利润没有同步增加,整个行业处于亏损状态,加之缺少严格的监管,在我国征信体系不健全的情况下,行业的风险不断扩大,导致近几年频繁出现行业内P2P平台跑路、倒闭事件。2017年在监管的约束和引导下P2P网贷行业进入理性发展时期,规模小的平台面临洗牌,实力较强的大平台同样面临清退或转型的危机。本文选取发展模式和风控机制较为完善的陆金服与红岭创投进行对比,以此挖掘红岭创投在发展过程中的问题,对我国其他P2P网贷平台持续发展有重要指导意义。本文在信息不对称理论、交易成本理论、平台经济学理论以及互联网金融理论的指导下,首先,从行业发展背景、发展历程、监管政策以及行业发展现状四个方面分析了我国P2P网络借贷平台发展的基本情况,发现当前我国对于P2P行业的监管政策越来越细化,行业规模、人气、平均年化收益率均呈现下降趋势。其次,对陆金服和红岭创投案例进行介绍,内容包括平台的基本情况、发展现状、产品结构、业务流程以及分控机制等。随后,在对比分析陆金服和红岭创投的运营模式、资产端、风控管理模式、盈利模式以及监管端五个方面后,得出以下结论:第一,陆金服和红岭创投的运营模式均为平台带来潜在风险,其中信用风险和担保风险为两个平台的共有风险,产品风险、资金混同风险、流动性风险是红岭创投的特有风险;第二,从资产端质量来看,陆金服的资产端更优质;第三,从高管的组成来看,相对而言,由于陆金服的管理团队具有在传统金融和金融科技两个领域的从业经验,在决策时更能把握P2P网贷行业小额、分散、普惠性的特点;第四,在风控管理质量方面,陆金服的逾期率出于行业较低水平,而红岭创投的坏账率较高,且每个项目坏账金额大;第五,在盈利模式方面,由于陆金服的资产端相对优质,且资金保障能力较好,因此其营业收入高,但其向母公司支付的获客成本远远高于行业平均获客成本,得出陆金服净利润被人为压低。而红岭创投的营业收入大部分来源于背后无真实货币需求的净值标,且其营业成本大都用于垫付逾期借款,得出红岭创投的盈利模式不可持续;第六,从当前的监管重点分析两者的合规度和合规成本,发现红岭创投的合规成本较高。最后针对上述结论提出P2P网贷平台应降低运营风险、完善信息披露制度、提高资产端质量、提高风控能力以及健全人才培养机制等建议。