生态文明视域下的生态消费研究

来源 :东华理工大学 | 被引量 : 0次 | 上传用户:highbird51426
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
从消费系统的宏观角度来看,消费有生态消费与“非生态”消费两种模式。比较理想的消费模式自然是生态消费模式。但是由于人们消费理念的异化、对物质产品不加限制的消费等因素,“非生态”消费模式逐渐占据主导地位。“非生态”消费造成人与环境之间的矛盾、造成环境资源的过度浪费,还在某种程度上对人类身体健康造成负面影响,甚至破坏人类在精神层面的追求。“非生态”消费间接造成了社会不公平现象的产生,最为明显的就是加剧贫富差距。“非生态”消费违背了可持续发展的理念,追求物质欲望的享受却加剧了环境资源的消耗和生态的破坏,损害了下一代人的利益,造成了不和谐的社会现象,不仅加剧了人与生态环境之间的矛盾,也扭曲了人类对待环境和消费的道德观念,严重阻滞了社会的全面发展。因此,推进生态文明建设,必须及时转变这种不合理的消费模式,本文基于此,将消费模式的转变置于整个生态文明的范围下研究。本文以现代消费存在的缺陷及其造成负面影响作为重点研究方向,探讨了生态消费的起因,并具体分析了生态消费理念的特点、内涵等,并以此作为论据,论证了践行生态消费理念的必要性以及生态消费对人类社会发展与生态环境和谐的重要意义。通过分析我国生态文明建设中的“非生态”消费方式,具体阐述了“非生态”消费的危害,并从异化消费的影响、现代传媒的鼓动和生态消费制度的缺失进行了反思。接着从政府、企业和消费者这三大主体分别阐述了实现生态消费的路径选择。最后,从生态消费有助于人们树立科学合理的消费观、有助于形成绿色消费市场、有助于人的全面健康发展和有助于推动社会的可持续发展这四个方面阐述了生态消费的意义。
其他文献
本文主要是关于司法权属性和功能的研究,有关司法权属性和功能的问题是一个既“古老”又“年轻”的话题,说他“古老”是因为对此已有上千年的研究,自古希腊开始至今从未停止过;说
作为社会控制的主要手段,法律规范所具有的作用或功能主要有五类,即指引作用、预测作用、评价作用、教育作用、强制作用。主流观点在界分了法律的规范作用和社会作用之后,对法律
执行工作是法院工作的难点,也是社会关注的焦点。在构建和谐社会的背景下,法院执行案件的最高境界是法律效果与社会效果的统一,要求“案结事了”,执行和解以其化解矛盾的独特