背景:目前治疗关节侧的肩袖部分损伤采用关节镜下保留足印的无结单排技术与传统单排技术均有采用,但两者之间缺乏直接的对比研究,两者疗效的优劣尚不明确。方法:总计68例于我院2014年12月到2015年6月于我院行肩关节镜下肩袖修复的患者,30例使用保留足印的无结单排技术(组1),38例使用传统单排技术(组2)。对比两者术前及术后的临床评估数据。结果:两组的美国肩肘外科(ASES)评分术后较术前均有明显的提升(组1术前48.2到术后81.9,P<0.001;组2术前47.1到术后84.9,P<0.001),疼痛视觉模拟(VAS)评分有明显的降低(组1术前6.0到术后0.93,P<0.001;组2术前6.1到术后1.1,P<0.001)。表明这两种手术均有确切的疗效。但两组患者的术后ASES评分与VAS疼痛评分相比较没有明显的差别(P>0.05)。此外,组2的平均手术时间明显低于组1(组1:平均60.4分钟,组2:平均48.1分钟,P<0.001)。小结:保留足印的无结单排技术在治疗肩关节侧的肩袖部分撕裂能达到与传统单排技术相似的临床疗效。同时保留足印的无结单排技术平均手术时长更短。但仍然需要随机对照试验及大样本长时间的随访对保留足印的无结单排技术的长期疗效及并发症的发生情况进行探讨。