自2001年“微软陈自瑶事件”后,“人肉搜索”为我们大众所熟知,网络在发挥积极作用的同时也因为网民力量的强大引发出诸多难以调和的私法问题,“人肉搜索”便是其中一例。2009年发生的“死亡博客事件”被誉为我国的“人肉搜索”司法第一案,随后于2010年7月1日颁布实施的《侵权责任法》第一次规定了“人肉搜索”的违法性,自此,“人肉搜索”的网络侵权结束了无法可依的现状,更加注重对受害人合法权益的保护。本文以“死亡博客事件”为主线展开论述,以案例切入的形式引出“人肉搜索”中的具体私法问题,通过比较分析的方法比较了我国大陆地区与其它国家和地区的立法实践,并且借鉴其优秀的成果,例如,台湾地区的“人肉搜索”合法化就可为我国大陆地区提供一个很好的参照。最后,本文提出了我国“人肉搜索”网络侵权的具体立法完善思路。通过周密的论述,本文拟准确地界定“人肉搜索”的网络侵权,找出网络言论自由与网络侵权间的界限,并简要地分析我国“人肉搜索”网络侵权的立法可行性。随着《侵权责任法》的颁布,尤其是第三十六条针对性地对网络侵权作出了规定,“人肉搜索”也已经成为学术界讨论及争议的焦点,本文的一大亮点就是结合新近颁布的《侵权责任法》与台湾地区“人肉搜索”合法化的立法实践,比较我国大陆地区与台湾地区“人肉搜索”的具体规定,提出切实可行的立法完善思路,兼具时代性与创新性。