目的:比较电脑比色仪(VITA Easyshade)与视觉比色在金属烤瓷冠修复过中的差异性,以评价前者用于口腔修复比色的可行性与合理性。方法:选取乌鲁木齐市口腔医院2008年3月至2008年10月期间需要前牙烤瓷修复的患者50例。先用比色板比色,然后使用Canon 800IS数码照相机在稳定光源,固定拍摄条件下拍摄患者患牙对侧同名牙。把照片导入Photoshop CS2图片软件处理系统,测量出色度学参数L*a*b值(VITA Easyshade比色结果中可显示L*a*b数据)。应用SPSS13.0软件系统对照片中天然牙的L*a*b值和用电脑比色仪测量出的L*a*b值进行T检验,并对满意度进行卡方分析。结果:1用比色板比色结果和电脑比色仪比色测量出的结果在满意度方面略有不同,但是两者差异没有统计学意义(P>0.05)。2 L*,a*,b*三个色度学参数中ΔL*有统计学意义(P<0.05)。结论:1 VITA Easyshade电脑比色仪在明度的选择方面优于数码选色。2在满意度方面电脑比色仪与视觉比色相比,电脑比色仪在比色过程中对比色条件的限制更为宽松,不受人为因素的影响,且更高效。在临床应用中可结合两种方法进行比色。