目的:了解我国老年人健康水平与社会支持的基本情况及其区域差异,探究不同区域社会支持对老年人健康的影响的差异,从而为改善老年人健康水平提出针对性的建议。方法:运用文献研究法,阅读和整理相关文献,为研究作好铺垫。运用比较分析法对东中西部老年人的身体健康状况与社会支持状况进行比较。数据统计方法主要包括,运用频次和百分比对分类变量进行统计描述,采用交叉表和图形对差异性进行呈现,对分类变量的单因素分析采用卡方检验,多因素分析采用有序多分类Logistic回归分析。结果:1.健康水平的差异性:东部地区自评健康为好的老年人所占比例高于中部地区、西部地区。三个地区老年人患慢病5种及以上所占比例最高。中部地区、西部地区老年人工具性日常活动能力功能受损者所占比例大于东部地区。东部和中部自我照顾能力功能受损的老年人略多于西部。西部地区患有抑郁的老年人所占比例高于中部地区、东部地区。2.社会支持的差异性:三个地区无经济支持的老年人所占比例略高于有经济支持的老年人。中部地区和西部地区提供照料的老年人略多于东部地区。东部地区获得照料的老年人多于西部地区、中部地区。西部地区无社交活动老年人所占比例最高。西部地区子女经常看望、子女经常联系所占比例最少。西部地区养老保险的参与率与中部、东部存在一定差距。西部地区医疗保险的覆盖率比东部区域和西部区域低。3.老年人健康水平影响因素的差异方面:自评健康维度,东部地区,提供照料、获得照料、教育水平的影响具有显著性;中部地区,获得照料、社交活动、医疗保险、性别、年龄、教育水平的影响具有显著性;西部地区,社交活动、性别、教育水平的影响具有显著性。慢病情况维度,东部地区经济支持、子女联系、养老保险、性别、年龄是老年人慢病情况的影响因素;中部地区,性别、年龄是慢病情况的影响因素;西部地区,性别、年龄、婚姻状况、居住状况是老年人患慢病状况的影响因素。工具性日常活动能力维度,东部地区,提供照料、社交活动、子女联系、年龄、教育水平是影响因素;中部地区获得照料、社交活动、子女看望、子女联系、医疗保险、性别、年龄、教育水平的影响具有显著性;西部地区,提供照料、获得照料、社交活动、子女联系、性别、年龄、教育水平的影响具有显著性。自我照顾能力维度,东部地区,提供照料、社交活动、性别、年龄是影响因素;中部地区获得照料、子女联系、年龄是影响因素;西部地区社交活动是影响因素。抑郁状况维度,东部地区经济支持、性别、年龄、教育水平是影响因素;中部地区,经济支持、获得照料、性别是影响因素;西部地区性别、年龄、教育水平是影响因素。结论:1.健康水平的比较上,总体上东部地区老年人健康状况最好。西部地区老年人在自评健康、慢病情况、抑郁情况上都处于最弱的地位;社会支持的比较上,中部地区和西部地区获得照料、子女经常看望的比例都明显低于东部地区。西部地区老年人在社交活动的参与、子女联系频率上明显低于东部和中部地区,在养老保险与医疗保险的覆盖率上相对较低。2.健康水平的影响因素上,三个地区的影响因素都有所不同。3.基于影响因素的不同可以分别从人口特征、社会支持两个方面提出改善区域老年人健康水平的建议。