自《公司法》颁布以来,盈余分配纠纷与日俱增。依托于资本多数决原则,大股东或控股股东滥用公司控制权,损害中小股东的盈余分配请求权,由于人合性和低流通的特点,这在有限责任公司中表现得更为明显。同时,《公司法》关于盈余分配请求权的规定十分简略,救济途径也存在局限性,致使股东难以进行自我救济。文章通过对我国司法中关于有限责任公司无股东会分红决议的盈余分配纠纷案例予以整理,然后在此基础上提出保护股东盈余分配请求权的建议。本文结构顺序是从有限责任公司盈余分配纠纷的数据分析、股东会分红决议缺失时法院不支持分配的裁判逻辑分析、股东会分红决议缺失时法院支持分配的裁判逻辑分析、完善强制盈余分配之诉四个部分逐步推进,对中小股东盈余分配请求权的保护进行了实证分析。第一章,针对筛选的所有案例予以总括性分析,然后将案例从“裁判结果”、“裁判程序”、“裁判逻辑”几个方面予以多视角解读。最终发现关于公司盈余分配纠纷的难题是在公司怠于召开股东会或召开不审议审议盈余分配事项以及股东会做出不分配决议时,股东怎样来实现救济。第二章,对股东会分红决议缺失时法院不支持分配的裁判逻辑予以总结。从个案着眼,结合法院裁判不支持的观点逐次说明,归纳出法院裁判的理由,再进行剖析。这些理由分别为:盈余分配是公司自治事项,缺少盈余分配的要件,未穷尽内部救济途径或还有其他救济途径。第三章,归纳股东会分红决议缺失时法院支持分配的裁判逻辑。同样从个案开始总结出法院支持的理由,具体为股东的盈余分配请求权具有固有性,股东有协议约定分配盈余方案,公司承诺分红或已部分分红,其他股东滥用权利。第四章,论述解决途径:完善“强制盈余分配之诉”。《公司法司法解释四》第一次确认了抽象盈余分配请求权的可诉性,也规定了司法介入公司盈余分配的情形,但该规定过于模糊有必要进一步明确。文章主张从强制盈余分配之诉的实体和程序两方面进行完善,具体包括支持诉讼的实体条件、滥用股东权利的认定标准以及确认该诉讼的原被告、举证责任分配等问题。