国民财富有三次分配过程：第一次分配是由市场主导,即市场依靠“无形的手”,按照资源要素来进行分配,也称初次分配,初次分配往往关注的是效率,会在一定程度上影响到公平；第二次分配是由政府主导,政府依靠强制力,通过税收、财政支出等方式来完成,与初次分配相比,第二次分配更加注重公平而不是效率；慈善是除了第一次分配和第二次分配之外的补充方式,企业和个人等财富的拥有者是慈善分配的主体,他们将收入的部分赠予NPO或个人,而这一些行为都是通过慈善来实现的。第三次分配更加关注不是公平和效率,而是社会责任。一、研究背景和目的改革开放以后,中国国内一部分人先富了起来,大社会小政府理念的普及更加催生了慈善的发展,慈善作为第三种分配形式在中国开始被注意和重视。作为第三种分配方式的慈善,实质是个人(企业)在市场中,将其合法收入自发捐赠给别人和社会组织的一种财富分派、处理方式,慈善的进行往往是在完成对政府纳税等义务之后,所以其核心在于自愿性和自主性。慈善在中国正式引起社会的关注是在2008年汶川大地震以后,面对汶川大地震这样百年一遇的巨大自然灾害,全国上下团结在一起,共赴难关。在整个抗震救灾过程中,广大的企业也担负起了他们应该担负的社会责任,纷纷慷慨解囊,向地震灾区捐款捐物,中央电视台还专门举办了慈善募捐晚会,搭建一个慈善捐赠的平台。中国企业和中国民众开始普遍意识到企业除了创造利润这一根本职能之外,还应该担负起更广泛的社会责任。因此2008年也被称为中国慈善“元年”。紧接着的玉树地震和雅安地震,广大的企业也掀起了一股慈善捐赠的热潮。本文就是基于这样的背景,来探讨扎根于企业慈善捐赠背后的动因,也即究竟是什么动因才会促使企业做出慈善捐赠的行为。本文的研究目的如下：1、分析和研究高管层政治背景对公司慈善捐赠的影响。本文旨在研究高管层的政治背景会否影响到公司是否进行慈善捐赠以及进行慈善捐赠的力度,进而揭示出我国特殊背景下的慈善捐赠特征。在我国特殊的经济社会背景之下,政府拥有许多关键资源,与政府建立政治联系成为公司获取关键资源的重要途径之一,于是公司高管层们的政治背景成为了许多公司的一项重要的政治资源。2、分析和研究公司代理成本对公司慈善捐赠的影响。公司高管会为了谋取一些私人收益而更乐于捐赠公司资产。在我国经济转轨时期,上市公司高管制衡制度或多或少会出现缺失,而由于高管手中握有的控制权与现金流权的差额会激励高管做出违背公司股东利益的事项,所以本文的第二个研究目的在于发现,是否代理成本相对较高的公司,公司高管会为了谋取一些私人收益而更乐于捐赠公司资产。二、论文主要内容和观点第一章、导论。首先,以“5.12”汶川大地震为切入口,介绍了当下的企业捐赠现状这个大背景,再以此引出慈善捐赠的重要性,进而展开疑问：“究竟是什么因素影响了企业的慈善捐赠行为呢?”,这也就是文本研究想要达到的目的。其次,将本文的研究思路做了一个简要的概述,试图将本文脉络清晰呈现,提出采用的规范研究与实证研究相结合的研究方法,并说明本文所要用到的研究工具。文章还在最后总结了本文的预期贡献和不足。第二章、文献综述。在本章节中,基于慈善捐赠行为背后的动因,将国内外的文献综述分为企业慈善捐赠行为动机和企业慈善捐赠影响因素两个大的部分。在企业慈善捐赠行为动机的文献综述部分,本文综合归纳了国内外学者对公司慈善捐赠动机的研究所得出的观点,包括履行社会责任动机、战略动机、政治动机、利他动机,以及企业声誉论、自利行为论和公益一品牌战略论等。在企业慈善捐赠行为影响因素的文献因素部分,本文归纳了国内外的一些研究,发现各个学者对影响企业慈善捐赠行为的影响因素都有不同的看法,有定性和定量研究,其中以定量研究为主。第三章、理论分析。此章节是本文的重点章节。基于之前的文献综述的整合分析,本文拟从资源依赖理论和代理成本理论为出发点,提炼出企业对政治资源的依赖以及公司治理结构的完善与否会否以及从何种程度上影响公司的慈善捐赠行为。基于资源依赖理论,由于关系公司业绩和生存的一些关键因素并不在企业自身的掌握之下,特别是在我们国家现行的特殊市场经济条件下以及正处于社会转型期的特点。往往一些关键的因素会被政府所掌握,因此,企业往往会为了获取某些关键的资源或者基于某些动机而寻求一种政治依赖。这也是为什么很多公司乐意于请许多退休高官来做独立董事或者高管、顾问的原因。另外,基于委托代理理论,现代企业所有权与经营权的分离产生了委托代理问题。由于公司的经营者手握公司的控制权,而公司所有者通常不参与日常的公司运作,这样,管理层往往会做出一些违背公司所有者利益的行为。从慈善捐赠这个角度来分析,慈善捐赠所捐赠的资产都是公司所有者的资产,而捐赠之后获得的利益却不一定被公司所有者所获得。公司经营者会为了个人的某些非货币化的利益(比如名誉、出镜率、政治人脉等)而牺牲公司股东的利益,做出慈善捐赠的行为。如果公司治理制度不够完善的话,就会削弱对管理层的制约,从而管理层也更有机会做出基于自身利益考虑的慈善捐赠行为。第四章、研究设计。本章节是为了验证之前的理论分析所做的实证研究设计。首先是假设的提出,本文提出了两个主要假设：H1：公司高管拥有政治关联的公司更倾向于捐赠,捐赠力度也越大；H2：公司的代理成本会影响上市公司慈善捐赠意愿和力度。以及4个分假设：H2.1金字塔股权结构下所有权和控制权越分散的公司,捐赠意愿越强,力度也越大；H2.2董事会规模越大的公司越倾向于捐赠,捐赠力度也越大；H2.3两职分离的公司越倾向于捐赠,捐赠力度也越大；H2.4独董比例越大的公司越倾向于捐赠,捐赠力度也越大。紧接着说明了数据的来源和样本的情况,最后是变量的设计和选取以及模型的提出。第五章、实证研究结果。本章是对上一章提出的研究假设的验证过程。首先对所有变量进行了描述性统计。其次,分别对各个变量之间的相关性进行了分析,并在此基础上进行多元线性回归。最后,为了研究的可靠性,还在最后对模型的稳健性进行了检验。第六章、研究结论及贡献。本章分为两个部分：第一部分阐述了本文的研究结论,以及依据结论得出的相关启示。第二部分谈到了本文的主要贡献三、论文主要贡献笔者希望通过基于资源依赖理论和委托代理理论,探究出影响我国上市公司慈善捐赠的因素有哪些,以及这些因素如何影响上市公司的慈善捐赠行为?(1)比较深入的研究了上市公司高管层的政治背景对上市公司慈善捐赠的影响。本文基于资源依赖理论,提出高管层的政治背景会影响企业的慈善捐赠行为,高管层拥有政治背景的公司,无论是从维持政治关联以便获取政治资源的角度,还是从满足利益相关者预期的角度,都更加乐意与参与慈善捐赠。(2)比较深入的研究了上市公司代理成本对上市公司慈善捐赠的影响。本文基于委托代理理论,提出由于委托代理问题的存在,上市公司高管层做出慈善捐赠的决定并不完全基于公司利益最大化的目的和股东利益最大化的目的,而是有可能为了谋取某些私人收益而进行慈善捐赠。而代理成本较小的公司,高管层通过慈善捐赠谋取私人收益的机会较小。