痛风是嘌呤代谢紊乱或尿酸排泄减少引起的一种临床综合征，其特点为高尿酸血症、特发性急性关节炎反复发作、痛风石沉积以及痛风石性慢性关节炎。属于中医学“痛风”、“痹证”、“历节”等范畴。饮食不节、嗜食膏粱厚味、肥甘醇酒常为本病的诱因。 课题立论依据及研究思路 近十年来，中医药治疗痛风的报道越来越多，表明中医药治疗本病的疗效是确切的，同时具有副作用少的优点，易为患者接受。 导师一直致力于中医药治疗痛风的研究，积累了丰富的临床经验，结合本病的发病特点，认为急性痛风性关节炎的病因病机不外乎湿热、浊毒、瘀血，阻于脉络，痛风患者嗜食肥甘厚腻(高蛋白、高嘌呤饮食)、酒食不节，易生水湿痰浊，积聚不化，郁而化热，煎灼则成湿热浊毒，流注于经络，则气血运行不畅，留而为瘀，故见关节红肿热痛，痛如针刺刀割，夜间多发，针对其病机特点，拟出以“清热解毒、利湿化浊、祛瘀通络”为主的痛风Ⅰ号方。 本课题研究建立在上述理论基础上，对痛风Ⅰ号方治疗急性痛风性关节炎(湿热痹阻型)的临床疗效进行探讨，对于开发高效中药复方具有重要意义。 研究方法 本临床研究用非盲法随机对照试验，纳入60例中医辨证属于湿热痹阻型的急性痛风性关节炎患者，按就诊顺序随机分入试验组和对照组，各为30例，试验组口服痛风Ⅰ号方煎剂，日一剂，每日三次；对照组口服痛风定胶囊，每次四粒，每日三次；乐松，每次60mg，每日三次。疗程为一周。治疗前后检查血、尿、粪常规，肝、肾功能等理化指标。每天观察患者的主要临床症状，并进行积分评价，随时记录不良反应。通过以上各项指标评价，比较两药的疗效及安全性。 结果显示 1 临床疗效评价：试验组临床治愈5例，显效15例，有效6例，无效4例，总有效率为86.67％；对照组治愈3例，显效10例，有效10例，无效7例，总有效率为76.67％，两组疗效的差别具有统计学意义(P＜0.05)，试验组疗效优于对照组。 2 主要症状积分比较：治疗1周后，各项主症治疗前后平均积分进行对比，在改善关节症状(关节疼痛、肿胀、皮温、肤色等)方面，试验组及对照组所有主症治疗后积分值均降低，治疗前后比较均有显著差异(P＜0.05)，治疗后组问比较也有显著差异(P＜0.05)。说明在改善关节症状方面两组均有效，但试验组疗效优于对照组。 3 血尿酸比较：试验组及对照组组内比较，治疗1周后血尿酸值较治疗前明显下降，差异有统计学意义(P＜0.05)。两组间比较，治