当前正在持续并不断延伸的经济危机,引发了学术界对于计量经济学在此次危机预测与应对中作用的探讨。2009年闻名于学术界的Dahlem报告中,知名经济学家们一起探讨了此次危机的性质以及当前学术经济研究的失败,更是将矛头直指计量经济学,认为计量经济学在此次危机中表现十分“失败”,认为其并没有像其所声称的为经济学提供可靠的经验基础,其计量模型对现实问题的处理十分无力,有些学者甚至要求彻底放弃计量经济学模型方法。当然这也引发了其拥护者的强烈反对,因之引发了当前学术界关于计量经济学“失败与否”的学术之争。那么计量经济学究竟是不是科学?是否如支持者所声称的具有精确预测的魅力?其在经济分析中究竟扮演了什么样的角色?当前的学术之争是20世纪中后期计量经济学科特性之争的延伸,究其实质,可归结为以下四个问题：什么是计量经济学?计量经济学是不是科学?如果是,是什么样的科学?是绝对、无局限的科学吗?要回答以上几个问题,就要对计量经济学的学科特性进行解读,对计量经济学进行科学哲学、方法论层面的基础研究,从其经济学、统计学、概率等学科基础进行探讨,以期提高其科学性,使应用计量经济学研究沿着正确的方向发展,这也正是本文的研究目的。本文第一、二章为研究奠定了基础。第一章提出问题,总结问题的实质与解决的依据,给出本文的思路、主要观点与创新点。第二章中,作者尝试对什么是计量经济学进行界定,为全文研究定下基调。一门学科的性质,决定了这门学科只有在达到一定发展阶段时才有可能界定其范围。计量经济学发展至今,已趋于成熟,第二章在当前有关计量经济学的主要定义与主流方法论观点的基础上,尝试对什么是计量经济学进行界定,内容上致力于回答前文提出的第一个问题：什么是计量经济学?本文的第三、四、五章是核心部分,探讨了计量经济学的特性：科学性、非精确性与局限性,致力于回答前文提出的第二、三、四个问题：计量经济学是不是科学?是什么样的科学?是否是无局限的绝对科学,如果不是,其局限在哪里?本文的第三章对计量经济学科学性进行了全面系统的探讨。计量经济学的科学性可从三个层面体现出来：一是计量经济学中科学标准的体现,二是计量经济学的方法论基础,三是其经济学基础,四是其模型方法的理论、数据与模型的三位一体。本文第四章论述了计量经济学的非精确性,得出结论：计量经济学是可靠但不精确的科学。第四章从四个层面对计量经济学的非精确性进行了体系性论证：1.计量经济学与现实的关系,2.计量经济学模型与现实的关系,3.计量经济学的统计推断基础,4.计量经济学的概率基础。第五章则重点回答计量经济学是不是绝对的、无局限的科学,探讨了计量经济学的局限所在。对计量经济学局限性的探讨主要是从计量经济学的语言、计量经济学模型过程的方法论基础以及计量经济学的功能角度来进行探讨,说明计量经济学本身由于其学科固有特性而不可避免的具有其本身的局限,优越之处往往也是局限所在。本文第六章探讨了计量经济学在我国应用研究中的四个主要问题：计量经济学研究方法的误用与滥用问题、计量经济学模型的不当设定问题、计量经济学模型过程的方法论基础贫乏问题与模型过程的统计、概率基础运用不当问题。究其原因,是对计量经济学的特性缺乏足够的了解与掌握,进而提出在实际的应用研究中应正确看待计量经济学研究方法的科学性、非精确性与局限性,并正确处理其非对称哲学基础问题、正确运用计量经济学的统计概率基础,提升计量经济学的科学性,使其应用研究沿着正确的方向发展。最后,作者在第七章给出了论文的主要结论,以及未来可以进一步研究的空间。