民事非法证据排除在学界一直颇有争议,新的《民诉司法解释》也对非法证据相关规定进行了修改,本文采用研究裁判文书的实证方法,统计分析393件案例,探究非法证据的实践运用情况。第一章是对案例数据进行分类统计。首先对非法证据排除案件的数量、审级、地区分布和证据类型进行分析。然后分别从当事人角度和法官角度对相关案例归类,结合图表统计当事人申请非法证据排除的理由、上诉、举证情况;法官依职权审查非法证据排除情况、法官对申请人提供证据的审查、法官对申请人不同申请理由的回应。第二章是对非法证据排除标准的探讨。以《民诉司法解释》规定的严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定和严重违背公序良俗三个条件为标准,分析典型案例,并结合数据对实践运用状况进行评析。认为我国民事诉讼法对于非法证据排除问题态度相对宽松,法官运用非法证据排除时具有自由裁量权,现行非法证据排除规则还有不足之处。第三章是对非法证据排除程序实践与理论的探究。同样列举了典型案例,结合数据对实践运用状况进行分析,一方面,非法证据排除的启动和证明阶段,应以当事人申请和举证为主;另一方面,非法证据的证明责任由申请人承担,适用高度可能性作为证明标准。第四章是对非法证据排除规则的展望。肯定了继续实行非法证据排除规则的必要性,然后提出了完善该制度的建议。