论文部分内容阅读
目的：通过对ORIF技术与MIPO技术两种治疗方案的疗效对比，探讨ORIF技术与MIPO技术治疗肱骨干骨折的疗效差异。为更好的治疗肱骨干骨折提供思路。方法：回顾分析2011年10月至2013年5月间的53例在我院治疗的肱骨干骨折病人数据资料。根据手术方式分为ORIF组（n=29）和MIPO组（n=24），前者采用传统的切开复位内固定方式，后者采用闭合复位微创钢板内固定。记录两组病人的手术时间、术中出血量、骨折愈合时间、并发症及术后肩、肘关节功能情况，并采用SPSS17.0软件对统计数据进行处理。结果：ORIF组和MIPO组在手术时间、出血量、愈合时间、术后肩关节功能评分方面具有统计差异性（P<0.05），在住院时间、手术延迟愈合、不愈合及畸形愈合、术后感染、术后并发桡神经损伤的并发症及术后肘关节功能评分上不具有统计差异性（P>0.05）。结论：MIPO技术与传统的ORIF技术相比具有优势，具有手术创伤小，术中出血量少，手术时间短，骨折的愈合快的优势。术后并发桡神经损伤率低，手术安全性高，手术并发症少，术后患者的功能恢复良好，是一种值得广泛应用的有效治疗手段。