预设一直以来都是语言学研究的热点,前人的研究要集中在以下几个方面:从哲学角度对预设进行讨论,以找到预设的本质,尝试对预设下定义;说明预设的投射问题;把预设和语境结合,明确预设和语境的互动关系;关注预设和焦点的互动;研究预设触发语。作为一个和预设相似的概念,背景命题由姚瑶和石定栩首次提出和探讨。两位学者通过对“根本”这一副词研究提出,“根本”的出现总是激活一个和含“根本”的命题在广义上相对立的背景命题,并提到背景命题和预设不同。但是文中只提及了“否定测试”这一种方法来区别两个概念,尚不足以提供足够证据证明背景命题和预设不同。我们应该怎样认识背景命题?背景命题能否适用于其他副词的解释?背景命题作为一个和预设相似的概念,和预设有哪些异同?现有的研究手段——“否定测试”能否厘清两者之间的关系?背景命题是否有必要成为一个独立的语言学概念?本文拟从带有“根本”的句子这一语言现象入手,明确背景命题这一概念。在把两者运用于副词分析的基础上,将背景命题和预设进行对比,总结两者之间的异同,比较两者的优劣,以此来说明该概念是否有存在的必要。在此过程中,我们发现背景命题对于其他的副词也有一定解释力;但是其在解释“根本”时,并不能解释全部带有“根本”的句子,此为其局限性。本文发现尽管背景命题有一定的解释力,但是反预设理论可以对这些现象给予更好的解释。所以,本文认为背景命题这一概念不需成为一个单独的语言学概念,实际上可以把它看作是预设理论的一个补充,而不能取代预设或成为一个与预设并行的概念。