演讲是人们在公共场合中进行的一种有效率且有用的交流方式。其中政治演讲在处理政治事件中扮演着重要的角色。政治演讲是国家领导人或政党的代表在重要场合发表观点和看法的重要工具，是国家政策和宣扬国家形象的重要体现。中国和美国作为世界上发展较快的国家，但两国领导人身处不同的社会和政治背景，两国领导人发表政治演讲时能体现出意识形态的不同。　　本文通过采取韩礼德的人际功能理论对中国领导人习近平和美国领导人奥巴马在五个不同的场合发表的政治演讲进行定量和定性分析，进一步分析政治演讲中隐藏的意识形态。具体分别以语气、情态和人称代词为主要研究视角，对比习近平和奥巴马在政治演讲中实现人际功能的差异，从而探讨两国领导人在政治演讲中所隐藏的意识形态。通过研究发现：首先，在语气系统中，陈述语气占绝对主导地位。通过大量使用陈述语气，两国领导人更能直接表达出自己的政治立场和意图，政治演讲也显得更加客观和劝服力更强。习近平的祈使句使用频率远高于奥巴马的使用，这表明习近平倾向使用大量的祈使句来激励和呼吁全国人民紧密团结，努力实现全面建设小康和谐社会和社会主义现代化的宏伟目标，这也体现了中国政府负责任的形象。两国领导人的疑问句使用频率都极低。其次，在情态系统中，习近平使用高量值的情态词的频率明显高于奥巴马的使用。习近平采用高量值的情态词来体现出自己所代表的政府对所发表的言论和决策的负责任态度，政治演讲具有更强的号召力，达到强烈感染听众的目的，使听众对中国政府及其所倡导的政策信心增强和接受，从而有效完成演讲的人际功能，也树立中国政府全心全意为人民服务的形象；奥巴马使用中低量值的情态词的频率高比习近平的使用。中低量值的情态词的大量使用表明美国政府试图拉近和听众的距离，与听众互动，也有利于让听众接受美国政府的态度和立场。最后，在人称代词系统中，第一人称高于第二第三人称比例。这表明两国领导人对自己所陈述的观点都愿意承担责任，同时也营造出与听众一种友好和谐的交流关系。不同的文化背景造成语言的使用差异。习近平使用第二人称和第三人称的比例较低，这表明习近平重视听众的感受，避免了直接生硬且不礼貌的态度，给听众留下一种温和亲民，为人民利益而努力的中国政府形象；奥巴马大量使用第二第三人称，这表明了奥巴马重视听众的存在，渴望与其进行积极交流，将听众放在同一占线上，也树立美国政府民主的形象。