我国进入了中国特色社会主义的新时代,在新的发展历史时期,产业结构升级在全面建设社会主义现代化强国下的意义尤其重大。随着经济的发展,经济金融化的趋势越来越明显,金融发展对实体经济的发展也越来越重要。从理论上金融通过资本形成、资本配置、信用创造、信息披露、防范分散风险五个方面对产业结构产生了深刻的影响。在现实经济中金融发展对产业结构升级起到了促进作用还是掣肘作用,是否受到了外部市场化水平的影响,也就是说在不同的市场化水平下金融发展对产业结构的影响作用是否保持不变,在不同的区域下是否也存在金融发展对产业结构的作用受到市场化水平的影响,以上这些问题是本文研究的重点。通过对这些问题的理论和实证探究,得出在以后以金融发展带动产业结构升级时应该注意的外部市场化水平的结论,具有较强的现实意义。本文利用实证分析验证了金融发展对产业结构的作用和存在的门槛效应。实证结果显示金融中介的发展(以金融机构存贷款占GDP的比例衡量,以FIR表示)对产业结构影响的市场化指数的双门槛值为2.94和8.48。当一个地区的市场化指数小于门槛值2.94时,FIR对产业结构高级化的影响系数为0.114。当门槛值大于2.94小于8.48时,FIR对产业结构高级化的影响系数为0.195。而当一个地区的市场化指数大于门槛值8.48时,FIR对产业结构高级化的影响系数提高到0.236。对东中西部地区分别进行门槛效应检验,发现东部地区市场化指数门槛值为8.58,西部地区的门槛值为2.9和6.28,并且随着门槛值的升高,FIR对产业结构高级化的影响系数均增强。可以看出,金融中介的发展对产业结构高级化起到了正向促进作用,同时一个地区金融中介的发展对于产业结构的影响并非一成不变,它会随着该地区市场化程度的提高而呈现递进的作用。股票市场发展(以股票市值/GDP指标FIS衡量)对产业结构也存在市场化水平的门槛效用。当一个地区的市场化指数小于门槛值8.23时,FIS对产业结构高级化的影响系数为0.060。当门槛值大于8.23小于9.45时,FIS对产业结构高级化的影响系数为0.116。而当一个地区的市场化指数大于门槛值9.45时,FIS对产业结构高级化的影响系数降低到0.029。对东中西部进行门槛效应检验并没有得出地区内部的门槛值。可以看出,股票市场的发展对产业结构高级化起到了促进作用,并且一个地区股票市场发展对于产业结构升级的影响并非一成不变,它会随着该地区市场化程度的提高而呈现先上升后下降的作用。根据实证结论本文提出了三条优化建议:进一步发挥金融中介的信贷支持作用、改进股票市场结构、合理的提升市场化水平。进一步发挥金融中介的信贷支持作用要求信贷资源要求金融中介机构提升风控水平,关注对产业结构升级起到重要作用的中小微企业。改进股票市场结构要求进一步构建多层次的股票市场,充分发挥创业板和新三板的作用,进一步发挥股票市场对新技术、新产业的支持作用。通过发展非公有制经济、完善产品和要素市场、市场中介组织和法律制度环境的改善提高市场化水平,完善市场体制,增强金融发展对产业结构升级的作用。