对于泰勒的道德理论,主要有三种解释。首先是道德实在论解释,认为泰勒承认独立于体验的客观道德价值的存在,承认存在一个客观的道德世界。其次是道德主观主义的解释,认为泰勒不承认脱离主体体验而存在的道德事实,所谓客观存在的道德事实源于人们的错误信念。第三种是诠释学解释,认为是主体的自我解释活动创造了道德框架,而自我解释的依据则是前理解。泰勒的道德哲学理论与他的现代性问题理论紧密联系,因此,能否回应他的现代性问题理论,是验证对他的道德哲学理论的解释是否具有合理性的重要标准。泰勒把现代性问题总结为三个隐忧。泰勒主要分析了第一个隐忧:个人主义下的生活平庸化、狭隘化。本文将以能否批驳个人主义为标准,对三种解释进行分析和批判。道德实在论解释的依据是,泰勒在其“赋予”理论中提出了作为道德情感来源的“意义世界”这一概念,但是这种把“意义世界”解释为独立于人的体验的存在的做法,无法应对个人主义的反驳,并且与泰勒对体验的强调有所不符。道德主观主义解释的依据是泰勒特别强调的“强评估”这一概念,但是这样的解释也无法应对个人主义的反驳,因此这两种解释都无法与泰勒的现代性问题理论相适应。本文结合赫尔德和海德格尔的理论,指出泰勒的道德哲学中体现的诠释学内涵。并且指出,只有从诠释学的角度对泰勒的道德哲学理论进行解释,才能解决其余两种解释会遇到的问题。