目的：观察针刺、电针治疗周围性面瘫的临床疗效,比较针刺、电针治疗周围性面瘫的临床疗效有无差别,探索电针治疗周围性面瘫的临床疗效与输出电压之间的关系。方法：将研究对象随机分为针刺组、适宜电压组和半适宜电压组,3组采用相同腧穴,针刺组进行普通针刺；适宜电压组在普通针刺基础上连接电针输出电压为适宜电压；半适宜电压组在普通针刺基础上连接电针,输出电压为适宜电压的一半。每日1次,每次30分钟,共治疗21天计18次(每隔6天休息1次)。观察3组病例在治疗前后House-Brackmann分级变化情况,进行组内自身前后比较和组间比较。结果：1.针刺组、适宜电压组和半适宜电压组经治疗前后House-Brackmann分级均有统计学意义(p<0.05),说明针刺和电针治疗周围性面瘫均显著改善House-Brackmann分级。2.针刺组和电针组(半适宜电压组和适宜电压组)治疗后House-Brackmann分级疗效差异具有统计学意义(p<0.05),且电针组的总有效率(半适宜电压组91.9%和适宜电压组94.1%)均高于针刺组85.3%。3.适宜电压组和半适宜电压组治疗后House-Brackmann分级疗效差异不具有统计学意义(p>0.05),说明两组疗效无显著差异。结论：1.周围性面瘫患者一般状况无明显差异时,针刺、电针治疗均有显著性疗效。2.周围性面瘫患者一般状况无明显差异时,电针组治疗周围性面瘫疗效优于针刺组。3.周围性面瘫患者一般状况无明显差异时,提高电针输出电压只能在一定范围内提高治疗效果。