我们国家刑法学中的犯罪构成是我国刑法学的核心,是我们认定犯罪成立的法律标准。由于我国犯罪构成理论乃至整个刑法学理论都移植前苏联,而前苏联的犯罪构成理论是大陆法系古典学派的承继和修改,承担着太多的政治、社会保障功能,个人权利的保障相对薄弱。在现阶段,随着我国法治国家的建设,个人权利意识的增强,有必要对我国现有的犯罪构成理论加以审视。我国犯罪构成是平面藕合形式,认定犯罪时只要这四个要件齐备,就认为成立犯罪。事实上同时完成形式判断和价值判断。但是我们犯罪构成里四要件不具备实质性判断内容,也不具备排除犯罪性事由、正当化事由内容。这使我国犯罪构成在认定犯罪只有入罪功能,而没有出罪功能,不利于实现刑法的人权保障功能,因此有必要对我国犯罪构成理论加以完善。本文试图通过在探寻犯罪构成理论的发展过程,把我国的犯罪构成理论分别与大陆法系的犯罪理论、英美法系的犯罪成立要素理论进行比较,可以从中发现我国犯罪构成理论同以上两种理论的异同,从而找出我国犯罪构成理论的不足之处。我国现行的犯罪构成理论没有纳入犯罪的社会危害性、正当防卫、紧急避险等正当化事由、期待可能性的内容,在我国社会危害性不是犯罪构成理论评价内容,从而有损犯罪构成的是认定犯罪成立的唯一标准的地位,正当防卫、紧急避险也不是我国犯罪构成内规定的,不能在犯罪构成的范围内实现排除犯罪的可能性,因此只有定罪功能,不能动态反映定罪过程,不利于为被告人提供无罪辩护和保障人权的功能。同时现行犯罪构成理论存在价值前置和不符合逻辑的问题。通过分析现行犯罪构成理论的弊端,并且结合我国本土资源,最后提出我国犯罪构成理论重构的初步设想。