党的十八届四中全会首次提出完善认罪认罚从宽制度,自此认罪认罚从宽制度走入法学研究者与实践者的视线,并迅速掀起研究热潮。时至今日该制度提出已三年有余,无论是在理论研究还是试点运行上我们都取得了可喜成果,但同时也暴露了一些亟待解决的理论与实践难题。尤其是认罪认罚从宽量刑适当性在实践中运行的问题。对此我们首先要厘清认罪认罚从宽量刑适当性制度的内涵、适用范围和阶段以及价值取向等问题,对认罪认罚从宽量刑适当性制度相关内容形成精准认识。本文从认罪认罚从宽量刑适当性的背景切入,通过对“认罪”、“认罚”、“从宽”、“宽量刑适当性”各要素以及制度特征、价值分析,厘清制度内涵及边界,形成对认罪认罚从宽量刑适当性制度的基本认识。对我国认罪认罚从宽量刑适当性的现状及其问题实证考察,并结合我国认罪认罚从宽量刑适当性立法的规范分析问题。在此基础上,考察相关域外制度,介绍其成功之处,为我国认罪认罚从宽量刑适当性制度的构建积累经验,进而反思我国认罪认罚从宽量刑适当性制度试点状况,发现问题并结合域外成功经验,提出认罪认罚从宽量刑适当性制度的完善建议。具体结构如下:第一章主要内容是认罪认罚从宽量刑适当性相关内容的厘清。目前认罪认罚从宽量刑适当性上存在颇多争议,文中在借鉴、反思前人观点的基础上,结合制度背景、初衷对认罪认罚从宽量刑适当性作出概括性描述及形成对该制度的基本认识。在第二章介绍本国实践,着重分析了国内试点现状,从刑事速裁程序和认罪认罚从宽制度的试点工作入手,通过实证研究分析发现虽然在试点运行中刑事速裁程序和认罪认罚从宽制度都取得了良好的法律效果、社会效果,但我们应看到运行中暴露的问题,对此我们应冷静对待,理性分析中。第三章则主要对我国认罪认罚从宽量刑适当性立法的规范分析,从而找到问题的实质所在,以便对症下药,精准施策。第四章则是对域外相关制度进行考察,文中分别选取了英、美、德、意四个两大法系的典型国家进行分析,总结他国教训,借鉴其成功经验,以期为我国认罪认罚从宽制度的构建提供有益的思考。第五章主要针对前面发现的问题、困难提出具体的完善建议。最后,在结语中总结本文主要内容,并对认罪认罚从宽制度的未来发展作出展望。