柜台租赁是当前我国商场采用的主要经营模式之一,商场将柜台出租给商家从事经营活动,以使用权换取租金等收益。此种经营模式不仅为消费者购物提供了便利,还实现了商场与柜台承租者之间的双赢,具有传统经营模式无法比拟的优越性。然而,在商场柜台租赁快速发展的同时,侵权案件也层出不穷,消费者权益、知识产权等都成为被侵犯的对象。在这些侵权案件中,部分被侵权人将商场作为被告,使得商场的侵权责任问题成为争议焦点。本文通过解读相关法律规定、分析学者观点,并与相似法律关系进行对比,探究商场在柜台租赁中的侵权责任。本文除“引言”和“结语”外,由如下四个部分构成:第一章“商场侵权案件引发的思考”,通过分析一个典型的商场侵权案件的争议焦点和法院判决,总结出司法实践中对商场侵权责任的承担持肯定态度。同时结合商场侵权责任认定的发展现状,得出商场侵权责任认定中存在的问题包括确定商场在柜台租赁经营活动中的法律地位、承担的义务以及侵权责任的归责原则和构成要件。第二章“柜台租赁中商场的法律地位”,首先对柜台租赁予以明确界定,然后以柜台租赁的典型经营模式为研究基础,分析评价学者关于商场法律地位的观点,得出商场具有柜台出租者、管理者、服务提供者的法律地位。第三章“商场承担侵权责任的义务前提”,分析评价学者对商场注意义务的不同观点,同时合理探究商场承担注意义务的理论基础,得出商场注意义务应当包含事先审查义务、合理注意义务和事后补救义务,且分别对是否尽到各项义务的判断标准予以确定。第四章“商场侵权责任之认定”,明确商场侵权责任有直接和间接之分,并且不同间接侵权情形下的责任形态也会有所区别。同时,在借鉴相关学说的基础上分析商场与柜台承租者之间的责任分配问题。最后区分商场实施侵权行为的对象以及是否直接对被侵权人作出等不同情形,商场的侵权责任认定分别适用无过错责任原则、过错推定原则、过错责任原则。