目的:本研究采用更年期生活质量评定量表(MRS)、焦虑自评量表(SAS)评分及抑郁自评量表(SDS)评分作为观察指标,对比观察益肾疏肝调神针刺法、常规针刺法对女性更年期综合征患者的疗效差异,以期对益肾疏肝调神针刺法治疗女性更年期综合征的疗效进行评价,并进一步探讨益肾疏肝调神针刺法的作用机理。方法:本研究共观察60例女性更年期综合征患者,按随机数字表法分为治疗组(益肾疏肝调神针刺组)、对照组(常规针刺组)。治疗组取三神穴(四神聪、神庭、本神)、百会、印堂、内关、关元、太溪、太冲,对照组取气海、三阴交、肝俞、脾俞、肾俞,分别比较治疗前与疗程结束后MRS、SAS、SDS评分,进行两组疗效比较。结果:1.两组治疗前后躯体症状的组内比较有非常显著性差异(P<0.01),组间比较无显著性差异(P>0.05)。2.两组治疗前后心理症状的组内比较有非常显著性差异(P<0.01),治疗后组间比较有非常显著性差异(P<0.01)。3.两组治疗前后泌尿生殖道症状的组内比较有非常显著性差异(P<0.01),组间比较无显著性差异(P>0.05)。4.两组治疗前MRS的组间比较无显著性差异(P>0.05),两组治疗后MRS的组间比较有显著性差异(P<0.05)。5.两组治疗前SAS、SDS的组间比较无显著性差异(P>0.05),两组治疗后SAS、SDS的组间比较有非常显著性差异(P<0.01)。结论:1.两种治疗方案均可有效治疗女性更年期综合征,但治疗组优于对照组。2.两种方案均可明显改善女性更年期综合征患者的躯体、心理,泌尿生殖道症状,但治疗组对于改善女性更年期综合征患者的心理症状明显优于对照组。3.两种方案均可明显改善女性更年期综合征患者的抑郁、焦虑症状,但治疗组对于改善女性更年期综合征患者的抑郁、焦虑症状明显优于对照组。