隐喻研究一直吸引着语言学家的注意。传统隐喻研究将隐喻视为一种修辞手段。随着隐喻研究的发展,现代语言学家将隐喻视为人们认识世界的一种基本的认知方式。语言学家Lakoff和Johnson于1980年提出概念隐喻理论,该理论的缺点是缺乏语境分析。Charteris-Black于2004年提出了批评隐喻分析理论,该理论综合利用批评话语分析、认知语言学和语料库语言学等方法来分析隐喻,揭示语篇背后的意识形态。一般而言,政治语言比较抽象,不太容易为听众所理解。为了能被听众更好的理解、同意并支持其观点,政治家们便采用概念隐喻这一语言工具。本文将以概念隐喻理论为基础,以2019年的《中国政府工作报告》及《美国国情咨文》为语料,采用批评性隐喻分析方法进行对比研究。《中国政府工作报告》,由李克强总理所作;《美国国情咨文》由美国总统特朗普所作。通过对比研究,笔者回答以下三个问题:第一,试图找出语料中典型概念隐喻类型。第二,找出语料中典型概念隐喻的相似点和不同点。第三,讨论隐喻在语篇中的使用目的并揭露在隐喻使用背后的意识形态。研究结果如下:中美领导人的语篇中有10种类型概念隐喻,它们是旅程隐喻、冲突隐喻、建筑隐喻、人类隐喻、家庭隐喻、植物隐喻、竞赛隐喻、机器隐喻、宗教隐喻以及圆圈隐喻。前八种隐喻都包含在两种语料中。圆圈隐喻为中国语料所特有而宗教隐喻为美国语料所特有。概念隐喻的不同反映了语篇背后的不同意识形态。隐喻的功能主要包括四种:修辞功能、移情功能、宣传功能和神话功能。本研究有助于加深读者对中美政治和意识形态的理解,有利于建设中国话语权,加强中国政策在全世界的宣传。同时,本研究有助于政治语篇的翻译研究;除此之外,本研究有助于学生对政治语篇背后意识形态的理解。