侵权行为造成的损害究竟该如何获得填补一向是司法实务中的重点,作为损害赔偿方式的一种,无论是财产损害,还是非财产损害,金钱赔偿都是使用频率最高的损害赔偿方式,也是被大众最为容易接受的损害赔偿方式之一。在实践中,侵权双方协商解决侵权纠纷,以及法院对侵权纠纷的处理,最终的落脚点均是确定赔偿数额。然而,由于我国侵权行为金钱赔偿规则分散导致的法律理解难度较大和外部性风险较高;金钱赔偿数额涉及的因素非常较多且计算方式不合理,法官确定金钱赔偿数额的自由裁量权较大而侵害物交易价值差异未纳入金钱赔偿数额计算范围,未规定最高金钱赔偿限额等问题;几类特殊的侵权损害未规定金钱赔偿,使得侵权行为金钱赔偿的优势并没有凸显,反而引发诸多困惑,其合理性也遭受质疑。因此,如何解决侵权行为金钱赔偿制度的法律困境成为完善我国承担侵权责任方式的不可回避的问题之一,其需要在立法和司法中采取拓宽金钱赔偿规则的弹性空间、增强金钱赔偿规则的实用性以合理修正侵权行为金钱赔偿制度;简化金钱赔偿数额的计算,规范法官确定金钱赔偿数额的自由裁量权,将侵害物交易价值差异纳入金钱赔偿范围来完善侵权行为金钱赔偿制度,如财产修复费用高于重置费用侵权人应该只需赔偿重置费用,返还股票侵权人还应该支付因股票下跌产生的差价,自杀行为影响房屋交易价格侵权人应该赔偿房屋所有权人,规定金钱赔偿的最高限额与最低限额等措施;规定侵权损害的几类特殊金钱赔偿,如规定受害人死亡前的精神损害抚慰金可以继承、胎儿时期受到损害可以获得赔偿、因恶意诉讼程序造成损害可以主张最低限额赔偿,从而给予被侵权人更便捷更公正的救济。