在兴奋剂违规认定的案件中,世界反兴奋剂组织始终坚持采用严格责任原则的立场。依照严格责任原则的规定,只要运动员被检测出体内含有违禁物质,即构成兴奋剂违规,而不考虑运动员的主观故意。这种原则对于打击兴奋剂违规有很大的帮助,但有时也会对运动员的合法权益造成不公平的损害。晚近,世界反兴奋剂组织也认识到严格责任原则目前所产生的不公平现象,并且在违规认定和审理程序上都做出了一些调整。但基于目前的实践案例来看,这些调适并不能完全规避对运动员造成的不公平损害,未来仍然需要在兴奋剂检测和运动员救济方面进行改进,以保护运动员的合法权益。围绕上述内容,除引言和结语,本文分成四个部分:第一部分概述了严格责任原则的存在理由、处罚标准以及适用前提。出于维护竞赛的公平和保护运动员身体健康的原因考虑,严格责任原则成为打击兴奋剂必不可少的归责原则。为了使严格责任原则能更充分的发挥作用,举证责任的分配、运动员惩罚标准以及兴奋剂的检测程序等相关制度也成为反兴奋剂体系的重要组成部分。但这些制度还存在着一些执行上的不足之处。第二部分剖析了严格责任原则尚存在的弊端。一方面,在援引严格责任原则对运动员进行惩罚时,其原则本身的法理存在争议,且对运动员惩罚的审理程序方面也存在缺陷;另一方面,运动员在利用严格责任原则的相关救济措施来维护自身合法权益时,相关救济措施的保障功能却难以发挥,使得一些运动员很难有效保障自身合法权利。第三部分总结了关于严格责任原则在适用上做出的调适。一方面,仲裁庭在审理过程中,除了以严格责任原则对兴奋剂违规行为进行认定,善意原则和过错原则在认定上也发挥了重要作用;另一方面,在兴奋剂处罚的审理程序上也做出了相应变革,国际体育仲裁院设立独立的兴奋剂纠纷审理机构,以保证运动员能够获得程序上的保障。第四部分提出了严格责任原则的完善路径。根据严格责任原则目前存在的争议及相关制度调整的趋势来看,未来兴奋剂的检测体系和运动员的救济措施方面,是世界反兴奋剂组织改革的主要方向。