随着社会信息化水平的不断提高,3D打印技术也得到了长足的发展,并在多个领域展现出自己独特的设计和制造优势,成为世界各国关注的新焦点；成为引领全球经济增长的又一个热门话题。一个产业的发展需要良好的外部环境,而完备的法律制度则能给新生产业强有力地支撑。一台计算机、一份3D打印软件及一台3D打印机就可以得到你想要的东西,在这其中3D打印软件发挥着举足轻重的作用。3D打印软件凝聚着设计者的智慧结晶,在计算机技术以及3D打印机成熟的前提下,拥有3D打印软件则意味着拥有实体商品,这也使得对3D打印软件的法律保护显得尤为重要。知识产权制度的产生是技术进步和发展的必然要求,技术的进步也是促使知识产权制度变革的源动力,反过来完善的知识产权制度对于技术的进步亦起着保障性的作用。3D打印技术是工业制造领域信息化变革的重要体现,新的技术也对现有的知识产权体系带来新的问题和挑战。3D打印技术带来了这样一个现实,那就是比特与原子之间的距离变得不再遥远,3D打印软件亦可以看成是实体物的数据化,而数据化的打印软件在3D打印技术条件下则可以实现虚拟数字的实体化,这样对打印软件的侵权往往会涉及到实体商品的侵权,两者之间的关联也显得尤为紧密。对打印软件的复制、抄袭则往往意味着实体工业产品的侵权。3D打印软件同样具备着实用性、创新性、新颖性等专利特征,而不再仅仅是字符组成的数据,而现如今软件和工业产品的保护体系是截然不同的。这就会造成相同的侵权结果使用两套不同的法律。软件的保护是以版权法保护为核心的,而工业产品的法律保护则是建立了以专利法为基础的保护体系。3D打印技术的发展,使得打印软件的侵权与工业产品的侵权显现出相似的法律效果,但是在侵权责任的认定以及承担方面版权法与专利法有着截然不通不同的形式,这也给现有的软件保护体系提出了新的课题,现有的软件版权保护体系能否支撑起3D打印产业的发展也是值得探讨的。计算机软件程序是由特殊的字符组成,并可以固定在有形载体上,同时复制和抄袭是侵害软件的主要方式,这些都与传统的文学作品有着极为相似的地方,因而世界各国普遍采纳了版权为核心的软件保护体系,但是对软件的专利法保护的讨论在法律界一直没有停息过,作为世界软件行业发展领头羊的美国在软件行业发展之初便是采纳了用专利法保护体系,虽然目前建立了版权为核心的保护体系,但是并不排斥对软件的专利法保护,同时随着计算机技术、信息技术的发展,软件可专利法的范围也在不断的扩大。日本和欧盟也紧随其后,不断扩大软件专利保护的范围。3D打印软件赋予软件新的特性,软件同样可以具备实用性、新颖性、创新性等特征,赋予其等同于实体工业产品相同的专利法保护,意味着对软件的抄袭、复制有着更为严厉的保护措施,从而更能保护设计者创造的积极性,最终可以更好的保护数据实体化的工业产品,促进3D打印产业健康的发展。