政治关联在我国一般指的是企业主动或被动和政府建立某种联系,它会给企业绩效造成一定影响,在不同地区、不同行业中表现出的结果不一样。它可以是“扶持之手”,帮助企业更容易的进入某个市场、获取优惠税率或财政补贴、得到政府订单和减轻融资约束;也可以是“掠夺之手”,让企业进行更多的慈善捐赠、冗余的人员雇佣和过度的投资,甚至是直接干预企业的经营和管理。目前政治关联对企业的影响是政治经济学的研究热点,专家们从很多角度给出了解读。在新的经济环境下,技术创新是企业可持续发展的重要保证,对于制造业企业来说更是如此,“中国制造2025”的强国战略和“推动制造业高质量发展”的工作任务都印证了这一点。充足的研发资金是保证企业进行技术创新的基本保证,所以本文选取了企业的研发投入作为研究对象。政治关联也会对企业的研发投入产生一定的影响,一方面,政治关联使企业获得更多的拨款资助和税收减免,也可以获得更便利的外部融资,这些都能让企业划出更多资金在研发活动上;另一方面,过多的政治活动可能对企业的研发资金造成挤出,而且政治关联也会造成“组织懒惰”,改变企业管理者的决策偏好,让他们更倾向于选择风险小的项目,而避免风险高、周期长的研发活动。基于政治成本理论和高阶理论,本文提出政治关联和企业绩效负相关、政治关联和研发投入负相关的研究假设,根据技术创新理论以及以往大多数学者的研究,本文认为研发投入会促进企业绩效。因此本文提出检验研发投入的中介效应,即政治关联对企业绩效的影响,有一部分是通过政治关联影响研发投入来实现的。本文使用证监会行业分类下的沪深两市A股制造业上市公司2013-2017年的数据,主要采用随机效应模型,研究了政治关联对企业绩效的影响,进一步探讨了研发投入在政治关联影响企业绩效的过程中所发挥的中介效应。研究结果表明,制造业企业中政治关联对企业绩效有负面影响,政治关联对研发投入也有负面影响,在政治关联影响企业绩效的过程中,研发投入发挥了部分中介效应。而且,研发投入与对企业绩效的影响在当期来看并不明显,而在之后的2-3年中都有显著的正面影响,这说明了研发投入的对企业绩效的影响有明显的滞后效应。此外,本文还发现,企业具有政治关联对绩效和研发投入有显著负面影响,但是企业的政治关联程度对绩效和研发投入没有显著影响。本文的研究结论可以帮助制造业企业辨别妄图通过政治关联来获取利益是不可取的,应当避免盲目追寻政治关联而带来的负面影响。同时让制造业企业意识到技术创新对于企业绩效提升的巨大意义,以及技术创新是一项应当长期坚持的事业,为相关企业在改进管理制度、选择发展战略上提供借鉴;也为国家在经济转型的关键期制定技术创新政策,以及促进政策的落实提供依据。