令状主义早在13世纪的英国就得到了初步的建立。到了现代，令状主义作为制衡侦查权的有效手段，已是各国侦查程序中一项不可或缺的重要组成部分。它的确立，是保护公民基本权利的需要，符合正当程序的内在要求，体现了“司法最终裁决”的现代法冶精神。 令状一般由执行侦查职能的人员以书面形式向法官提出申请，并由警察按照令状指定或法律规定的时间、期间、范围执行。但在紧急情况下和公民自愿放弃权利保护时，各国法律普遍承认无令状强制侦查行为的合法性。由于一般令状对公民的权利是个巨大的威胁，因此禁止法官签发一般令状。为了保障令状主义的正确实施，应当赋予当事人异议权，建立了非法证据排除规则、民事赔偿制度及处罚违法人员等救济措施， 合理根据是一个与令状主义密切相关的理论，它的存在与否是法官签发令状的基础。合理根据依据个案和具体的侦查行为建立。法官应当从“一般人”的角度出发，以警察的专业判断为参考，以“主观说”为标准，结合时间、比例原则等因素来审查判断合理根据。 我国的侦查权在封闭式的侦查程序中几乎不受任何制约，这在司法实践中造成了许多严重后：果。因此，建议在立法中吸收西方令状主义的合理内容，并建立相应的令状主义保障措施，以此作为我国侦查程序改革的借鉴方向。