能性述补结构是表达“能够”“可以”意义的述补结构，表达这一意义的结构在整个述补结构中占的数量很多。一般认为这一结构的一些基本形式在汉代开始出现，这一结构的出现与“得”字的演变密切相关。最初这一结构的形式较少，到了唐代在原基础上出现了一些新形式。宋元时期表能性意义的述补结构发展很快，到了明代能性述补结构具备多种形式。基于能性述补结构在明代的充分发展，我们选择了明代《三言》这部口语化程度较高的著作作为语料，考察能性述补结构。本文对每一种形式的能性述补结构都进行了详细的考察，主要从各形式的组成成分上进行考察。对述语主要从音节情况，述语的性质，述语出现的情况进行考察，我们看到能性述补结构的各形式基本以单音节述语为主，当然在个别形式中双音节述语也十分常见。能性述补结构的述语基本为动词，我们只见到2例形容词在此结构中作述语的情况。在一些形式中，述语在表某类意义的词上相对集中。一些结构由于多次出现，正向熟语化过渡。对结动词主要从每种结动词出现的次数进行考察，结动词着、住、过、上、下、……主要是趋向动词在能性述补结构中出现的次数较多，当然在各形式中有所不同，基本上着、住、过这几个结动词出现的次数最多。也有形容词出现于能性述补结构中作结动词的，但数量十分少。对宾语主要从宾语为词或词组的角度进行考察，并且对词的种类和词组的种类进行了归纳。我们看到在宾语靠前的“VO不得”式、“V得OC”式、 “VO不C”式中宾语都比较简单，以词为主，其中大部分为单音节词，人称代词在这几种形式中出现的次数较多。宾语靠后的“V不得O”式、“V得CO”式、“ V不CO”式中宾语较复杂，词组在这些形式的宾语中占大多数，词组的类性也很丰富。对几种相关的能性述补结构“V得”与“V不得”、“V不C”与“V得C”、“VO不得”与“V不得O”、“V得OC”与“V得CO”、“VO不C”与“V不CO”本文从述语、结动词、宾语几个方面作了详细的比较。我们看到能性述补结构的否定形式都比相对的肯定形式数量多，由于在表达肯定意义时，“能V”、“能VC”与能性述补结构的肯定形式表达的意义相当，“能V”、“能VC”能够代替肯定的能性述补结构。而表否定意义时“不能V”、“不能VC”与能性述补结构的否定形式表达的意义有区别， “不能V”、“不能VC”难以代替否定的能性述补结构。而且肯定的能性述补结构用于反问句的特别多，表达否定的意义，这也说明能性述补结构更适合表达否定意义。我们看到此期宾语靠前的几种形式与宾语靠后的形式相比，在各方面都占优势。（“VO不得”与“V不得O” 相比除外，因为“V不得O”式中包括大量的向熟语过渡的结构）。但也可以看到由于简单宾语可进入“V不得O”式、“V得CO”式、“V不CO”式，而复杂的宾语难以进入“VO不得”式、“V得OC”式、“VO不C”式，这种情况势必导致“V得OC”式、“VO不得“式、“VO不C”式逐渐处于劣势，直至消失。除从形式上对能性述补结构详细考察外，本文还对能性述补结构在句中所作的成分进行了考察，我们看到绝大部分的能性述补结构在句中作谓语，只有少数的能性述补结构在句中作宾语、定语、状语、以及与“的”字组成短语作主语。 <WP=42>