随着我国实体经济的繁荣和并购案例的增加,商誉计价成为了企业避无可避的难题。用减值测试法对合并商誉进行后续计量也成为一种趋势。我国的关于商誉的会计准则与美国等发达资本主义国家相比还并不完善。由于商誉具有不可辨认性,这就使得商誉在会计以及资产评估的操作实务中存在一定的难度,例如：商誉确认的内容比较宽泛,计量的方法还不够严谨,减值测试很难进行等等问题。因此,这就要求各企业必须对合并商誉做出评估,财务报告在进行披露的时候,对合并商誉等的相关事宜进行必要的详细的说明,防止甚至杜绝企业或者个人利用不法的手段在进行商誉的确认、计量、减值测试过程中做出危害国家,企业和个人的经济行为。商誉计价都朝着商誉减值测试的方向发展,由于商誉不能独立于其他资产产生现金流,需结合资产或资产组进行减值测试。实务中,一般采用用割差法对商誉进行减值测试,以未来自由现金流量折现模型评估资产组价值,通过对比资产组权益价值与其账面价值大小,进而判断商誉是否存在减值现象。本文借助辉腾公司商誉减值评估案例,通过分析割差法下商誉减值测试的模型及流程,进一步从评估方法、企合并行为对企业的影响、合并商誉定义等几个方面进行分析,指出案例中存在的评估方法不一致以及资产组及其商誉的价值变动是否“同向的”等问题,并分析其原因,然后从这些问题和原因出发,从商誉减值测试模型和流程中寻找改进策略,提出改进的具体措施。通过论文分析,得出我们今后在进行企业商誉减值测试时,应充分考虑以上几个方面的问题,不仅要从评估方法、企合并行为对企业的影响、合并商誉定义等多个方面,举一反三,综合分析案例,摒除一切可能对评估结论有影响的因素,不能再按照传统的评估模型草率的依据资产组权益价值大于合并日账面价值来得出结论。我们需要通过充分提高公允价值的运用水平和素养,更好地对商誉进行确认和计量;通过加强合并商誉在信息披露方面的监管力度,杜绝企业会计从业人员与从事评估的评估人员联合舞弊：通过提高资产评估从业人员的专业知识和专业素养,举一反三,探索出最符合被评估企业评估方式。