目的：本文通过营养风险筛查了解儿科重症监护病房(PICU)患儿营养风险及营养不良发生率，分析营养风险与临床结局相关性，为危重症患儿早期营养干预提供理论依据。　　方法：应用STAMP筛查工具对2015年8月-2016年6月广西医科大学第一附属医院249例PICU住院患儿进行营养风险评估，以2007年WHO正常儿童生长曲线为标准，采用标准差单位法(Z-score)评定营养状况，比较患儿危重评分(PCIS)、第3代小儿死亡危险评分(PRISMⅢ)、是否机械通气、MODS、住PICU时间及第28天预后等临床结局指标。　　结果：1、249例患儿高营养风险及营养不良发生率分别为49.0％，(122例)，32.5％(81例);2、不同营养风险及营养状态组性别、年龄无统计学差异;3、高营养风险组有更低的身高、体重及BMI值(P分别为0.013，0.041，0.001)，营养不良组有更低的体重及BMI值（P为0.002，0.001）;4、高营养风险组营养不良发生率更高(44.3％vs21.3％，P＜0.001)，营养不良组高营养风险发生率更高(66.7％vs40.5％，P＜0.001)，营养不良与营养风险正相关;5、营养不良组前白蛋白更高(P=0.001)，不同营养风险组血清学指标无统计学差异;6、高营养风险组PCIS评分更低、PRISMⅢ评分及机械通气比例更高(P分别＜0.001，0.02，0.001)，PCIS评分越低，高营养风险发生越高(P＜0.05)，PCIS评分（病情）为营养风险发生危险因素;高营养风险组住PICU时间、MODS发生及第28天死亡率均高于中低营养风险组(6d vs5d;11.5％vs6.3％;8.2％vs5.5％;13.9％vs8.7％)，差异无统计学意义(P＞0.05);营养不良组PRISMⅢ评分、住PICU时间、机械通气比例及MODS发生率均高于营养正常组(5分VS4分;6d vs5d;9.9％vs8.3％;45.6％vs37.5％)，但差异无统计学意义(P＞0.05)。　　结论：1.PICU患儿营养风险及营养不良发生率高，分别为49％，32.5％，营养风险越高，营养不良发生可能越大。2.营养风险与临床结局相关，高营养风险患儿病情更重、死亡风险及机械通气率更高。3.PICU应积极行营养风险筛查，尤其关注营养不良及病情危重患儿，早期合理营养干预。