作为马克思对具体政治事件分析的典范,《路易·波拿巴的雾月十八日》是马克思学术重心从哲学转向经济学研究的分水岭,对其进行深入研究有助于我们探究马克思学术观点的发展和变化。通过对文本的深入分析不难发现,马克思的过人之处就在于:他对政治事件阐释是从政治上层与社会基础两个角度展开的。同时,他以政治事件的见证者的身份重新思考了两者的关系。《雾月十八日》展现了马克思作为一个政治局势变化的观察者与一个唯物主义理论家两个角色的碰撞:首先,与同时代的自由主义作家不同,马克思并不拘泥于对法与政治上层建筑的规范性分析,而是承袭了孟德斯鸠将法与政治的分析拓展至社会基础的进路。在《雾月十八日》中,马克思更注重的是分析宪法危机背后各种社会力量博弈的动态过程。其次,《雾月十八日》体现了马克思对其历史哲学信条的反思,他不再将法与政治的冲突直接归结为阶级关系和阶级斗争,而是重视对法兰西第二共和国宪法危机本身的解读。通过对总统与议会的斗争的观察,他看到政治层面的相对独立性,从而转变了他在《共产党宣言》中对社会基础与政治上层关系的理解。除引言与结论以外,本文分为三部分:第一部分,通过对比《雾月十八日》与《共产党宣言》,阐述马克思的两种不同的社会阶层理论。第二部分,通过对《雾月十八日》的文本分析,可以发现马克思所描述的法兰西第二共和国的衰亡是以共和国宪法危机为主线展开的。由于宪法对总统与议会关系的规定不明确,导致争夺宪法解释权的现象,并最终破坏了宪法。通过对比《托克维尔回忆录》的叙述,具体分析马克思是如何从社会基础的角度阐述这场宪法危机的。第三部分,结合韦伯和施米特对魏玛共和国宪法与总统制所作的贡献,对比法兰西共和国与魏玛共和国共同面对的宪法危机的问题,并分析马克思对总统制的独特理解。结合葛兰西、波朗查斯等学者的解读,理解马克思对社会基础和政治上层两者关系的反思。