目的:　　面部皱纹不仅影响美观使人看起来衰老，还会错误的传递压抑、焦虑、烦躁、反对、生气等不良情绪，本课题采用随机对照研究方法，以针刺疗法为对照，观察针刀除皱疗法的临床疗效。　　方法:　　研究对象为广州中医药大学第一附属医院，广东省中医院，广州军体医院针刀疼痛治疗中心，选择符合入选标准的60例求治者。治疗组采用针刀疗法；对照组采用常规针刺。两组均选面部皱纹处触摸到的硬结、条索作为治疗点，这些治疗点大部分与面部腧穴吻合。　　采用工具：治疗组选用北京华夏针刀医疗器械厂生产的一次性Ⅰ型齐平口针刀（4号），直径0.4mm。针刺组为直径025-0.3mm的华佗牌1寸或1.5毫针。　　操作方法：治疗组硬结条索处：快速进针，先探阻力感，再快速弹性切刺，可直切、斜切，根据阻力范围和层次，由浅入深，不强求到骨面，每点切刺2-5下。皱纹处：沿肌纤维收缩方向切刺，或沿皱纹的方向斜刺、平刺，铲拨皮下筋膜与肌肉的粘连2-5下。出针后迅速按压针孔30秒以上，以免出血。治疗组常规毫针针刺，采用单手快速进针法进针，行提插捻转法使之得气，在得气的基础留针30min。　　结果:　　本研究采用随机对照试验方法进行临床试验，共有合格受试者60例。治疗组(针刀组)30例；对照组(针刺)30例；均为门诊病人。两组治疗前各指标经分析均无统计学意义，说明二组间的临床基线资料具有可比性。　　治疗组临床痊愈率为33.33%，显效率为36.67%，有效率为16.67%，总有效率为86.67%;对照组临床痊愈率为16.67%，显效率为33.33%，有效率为26.67%，总有效率为76.67%。两组疗效比较(Ridtit分析，对照组R值为0.37，对照组总体R值95%可信区间为0.27-0.48)，差异有统计学意义，显示治疗组疗效优于对照组。显示治疗组总显效率(70.00%)高于对照组(50.00%)。　　治疗后，两组在痘印、面部色泽、面色萎黄等方面的比较均有统计学意义(t检验，P<0.05)。受试者满意度调查方面，治疗一个疗程后，治疗组、对照组满意度提高有统计学意义(配对t检验，P<0.05)，两组比较差异有统计学意义(成组t检验，P<0.05)。治疗二个疗程后，治疗组、对照组满意度显著提高(配对t检验，P<0.05)，两组比较差异有统计学意义(成组t检验，P<0.05)。　　两组2疗程后受试者满意例数(n)比较:治疗效果满意度，χ2=5.96，P=0.01，治疗过程满意度,χ2=7.94，P=0.0004，FTS总分，χ2=4.32，P=0.004，差异有统计学意义，表明治疗组治疗对效果满意度，对治疗过程满意度, FTS总分的人数比例优于对照组。　　1.针刀疗法在改善面部皱纹方面比针刺疗法法好。　　2.针刀疗法在改善受试者睡眠、面部色泽，改善受试者满意度方面比针刺疗法好。　　结论:　　从临床研究中，提示出针刀疗法治疗面部皱纹具有良好的临床疗效，可明显改善患者受试者面部痘印、睡眠、面部色泽。