认罪认罚从宽制度是旨在构建刑事案件分流机制,提高刑事诉讼效率,优化司法资源配置的刑事司法制度。在认罪认罚从宽制度中,由于其自身的特点,对于犯罪嫌疑人、被告人的辩护权需要保障,在没有辩护人时,认罪认罚从宽制度中犯罪嫌疑人、被告人的权益如何维护,人权如何保障,这都是令人深思的问题。如果犯罪嫌疑人、被告人失去了辩护律师的保护,那么很有可能导致认罪认罚从宽制度不能达到预期的效果,也无法杜绝冤假错案的发生,进而破坏司法的尊严和公正。本文主要有四部分:第一部分:认罪认罚从宽制度中被告人辩护权保障的理论概述。主要是对认罪认罚从宽制度中犯罪嫌疑人、被告人的基本诉讼权利、辩护权与人权保障、公正与效率的平衡、辩诉关系的平衡等予以分析。第二部分:对我国认罪认罚从宽制度试点中律师参与情况进行一定分析。首先是对我国认罪认罚从宽制度试点中关于律师参与的规定作出分析;接着从认罪认罚从宽制度试点中律师参与的案件总体情况、诉讼阶段、参与程度、参与效果来探讨实际运作状况;最后对认罪认罚从宽制度试点中辩护权存在的问题进行分析。第三部分:比较与借鉴:国外法考察。主要是针对英国、美国和德国、日本四个国家的认罪认罚从宽制度中的辩护权进行阐述和评价,并总结出借鉴的内容。第四部分:我国认罪认罚从宽制度中被告人辩护权保障的完善。主要是立足从推行普遍辩护制度、探索建立公设辩护人制度、探索建立律师参与下的非定罪事项诉辩协商制度、建立法律值班律师与法律援助律师衔接机制来完善被告人获得律师帮助权的制度保障;从明确认罪认罚从宽制度中值班律师的诉讼地位、赋予值班律师充分行使辩护的诉讼权利、律师辩护权不能得到有效行使的救济来完善律师辩护权有效行使的程序保障;从严把法律援助律师的准入条件、扩充法律援助义务的律师队伍、建立有效的监督管理机制来完善律师辩护权有效行使的质量保障;从完善认罪认罚从宽制度中的证据公开制度、细化认罪认罚从宽案件的量刑指南、认罪认罚从宽案件判决实施充分的说明理由制度来完善认罪认罚从宽制度中辩护权保障的配套制度建设。