生态敏感性评价可客观反映城市湖泊湿地生态环境现状,是协调城市发展和湖泊保护的重要内容。本文在调查武汉市城市湖泊湿地的基础上,选择位于中心城区、近郊、远郊三个不同城市圈层的22个典型城市湖泊湿地,构建并应用城市湖泊湿地生态敏感性评价指标体系,分析了武汉市城市湖泊湿地的评价因子特征,并从景观敏感性、湿地植物敏感性和水生态环境敏感性3方面对武汉市典型城市湖泊湿地的生态敏感性进行了综合评价,探讨了不同类型城市湖泊湿地的保护与利用对策。主要研究结果如下：1、中心城区、近郊、远郊的城市湖泊湿地的景观敏感性差异不明显。武汉城市湖泊水域面积分布区间范围较广,绝大部分为中型和小型湖泊；63.64%的城市湖泊水体形状指数属于第四等级和第五等级,水体形状规则；72.73%的湖泊景观空间连通性属于第三等级和第四等级,景观空间连通性中等或偏低,景观效果差。2、中心城区、近郊和远郊的城市湖泊的湿地植物敏感性评价得分依次递减,说明远郊湖泊湿地的湿地植物敏感性低于近郊和中心城区。不同湖泊间的湿地植物多样性指数值差异性不大,但岸线人工硬化程度低的城市湖泊湿地中典型湿地植物比例高,人类干扰程度大的城市湖泊湿地中入侵植物比例高。3、中心城区、近郊和远郊的城市湖泊的水生态环境敏感性平均得分分别为1.37、1.1和0.44,表明近郊湖泊的水生态环境略好于中心城区湖泊,而远郊湖泊的水生态环境则明显好于中心城区和近郊湖泊。在湖泊总磷、总氮、氨氮含量上,中心城区湖泊的含量最高,近郊城市湖泊间差异较大,远郊湖泊含量低；高锰酸钾指数在各城市圈层间差异不显著。4、武汉市城市湖泊湿地各生态敏感性等级在数量比例分布较为均匀,但从面积比例看以低敏感性湖泊为主,低敏感性和较低敏感性的湖泊面积占所有研究湖泊面积总和的76.36%,中敏感性的湖泊面积占14.57%,较高敏感性和高敏感性的湖泊面积占9.07%。从城市圈层看,中心城区、近郊、远郊湖泊湿地生态敏感性平均综合评价得分依次为3.41、3.01、2.26,呈现出明显的下降趋势。5、在不同圈层湖泊的数量比例上,中心城区的城市湖泊敏感性最高,中敏感性至高敏感性的湖泊数量占85.72%,且无低敏感性等级的湖泊；近郊的城市湖泊各生态敏感性等级在数量比例上均匀分布；远郊城市湖泊全部处于低敏感性和较低敏感性等级。从不同圈层湖泊的面积比例看,中心城区较低敏感性的湖泊面积占66.88%中敏感性的湖泊面积占11.98%,较高敏感性和高敏感性的湖泊面积占21.34%；近郊的低敏感性和较低敏感性等级的湖泊面积占79.49%,中敏感性的湖泊面积占17.26%,较高敏感性和高敏感性的湖泊面积占3.25%；远郊湖泊低敏感性等级的面积占86.88%,较低敏感性的湖泊面积占13.12%,无较高敏感性和高敏感性等级的湖泊。6、根据生态敏感性综合评价结果将城市湖泊分为低敏感类湖泊、较低敏感类湖泊、中敏感类湖泊、较高敏感类湖泊和高敏感类湖泊5种类型。低敏感类城市湖泊湿地的景观敏感性低,湿地植物敏感性高,水生态环境敏感性低；较低敏感类城市湖泊湿地中绝大部分湖泊的景观敏感性高,湿地植物敏感性中等偏上,水生态环境敏感性低或较低；中敏感类城市湖泊间景观敏感性差异较大,湿地植物敏感性中等,湖泊间水生态环境敏感性差异大；较高敏感类城市湖泊湿地主要特点为景观敏感性高,湿地植物敏感性中等,水生态环境敏感性高；高敏感类城市湖泊湿地则景观敏感性高,湿地湿地植物敏感性低,水生态环境敏感性高。7、低敏感类城市湖泊湿地应该采取严禁填湖、蚕食湖泊的行为,分区保护与开发,维持一定规模的渔农生产等保护与利用策略；较低敏感类类城市湖泊湿地应控制开发,生态修复,保护动植物栖息地,营建近自然湖滨景观,维护湖泊人文历史价值；中敏感类城市湖泊湿地可采取优先保护,控制开发,截污清淤,生态修复,加强江湖连通,构建滨湖绿化缓冲带,建设城市湿地公园等保护与利用策略；高敏感类和较高敏感类城市湖泊湿地应主要采取严禁违法填占湖泊,合理规划城市湖泊湿地周围的土地利用类型,截污清淤,生态修复,加强江湖连通,景观重建与提升等保护与利用策略。