各国法律或判例都有确认外观设计专利的美感要求,由于工业品设计产品的两个性质:一是工业品外观设计的本身性质;二是知识产品的属性,使美感要素成为保护外观设计产品的必然要求。工业品外观美的规定中,美国英国认为装饰性的外表是用以排除“功能性的丑陋”的设计,日本、德国对外观设计的创新要求规定更严格。第三章解析现阶段我国外观设计授权标准,以新颖性为中心的我国外观设计授权标准在实践层面尚有可以期待的完善空间。特别是富有美感的适用问题在第四章中将以对比研究方法具体论述,该章分析了以国外实践中出现的判例为入口对我国外观设计相关条文的借鉴作用,讨论衡量美感的标准,外观设计之美与著作权作品,发明作品之美之间的区别。最后一章笔者提出富有美感标准在操作上的弱实践性,在量化美感方面,我国司法实践可以创设创新性判断以及更全面多学科角度的审查考量,以期保护具有创造性劳动成果的新设计;从潜在消费群体的角度考虑外观设计之美的社会作用,从专业设计者的眼光筛选具有真正设计劳动的创新作品,以此激励设计行业的发展。最后,完善工业设计保护,将保护流程的标准完美地与设计行业的设计标准相对接,产品美能够大幅提升其在销售领域的交换价值,有利于企业施行品牌战略,进而鼓励企业重视创新和专利保护。